9月2日晚間，福日電子發(fā)布公告稱，2013年第一次臨時股東大會未能通過公司擬定增1.9億元收購邁銳光電、向大股東增加流動資金借款額度等議案。公司董秘許政聲接受中國證券報記者獨家專訪時表示，上述議案對公司發(fā)展較為有利，不理解為何被否。另據業(yè)內人士分析，公司第二大股東或是本次否決議案的主要力量。

議案悉數被否

福日電子公告顯示，本次股東大會中，《關于公司2013年非公開發(fā)行A股股票方案》等定增相關的議案，以及《關于向福建省電子信息(集團)有限責任公司申請增加 2013年度流動資金借款額度暨關聯交易的議案》均遭到約1695萬票的反對。而持有公司股權38.76%的大股東福建福日集團因參與定增需要回避表決，使得上述1695萬的反對票占到本次投票數的63.57%，并最終導致上述議案被否。另據中國證券報記者獲取的資料，本次股東大會共有177人參與投票，其中網絡投票175人，而上述被否議案中，投贊成票的人數約為120余人，但由于投反對票的人擁有較多股權，上述議案悉數被否。

據公司7月份公告的定向增發(fā)議案，公司原計劃非公開增發(fā)5000萬股，向包括福建省電子信息(集團)在內的不超過10名的特定投資者募集2.78億元，用于收購深圳市邁銳光電92.8%的股權，以及償還部分公司借款。資料顯示，福日電子目前產品布局包括LED照明產品和LED封裝、LED顯示屏等，并在LED封裝和工程施工等環(huán)節(jié)取得一定發(fā)展，但在LED顯示屏方面產量較小，技術相對薄弱。公司計劃通過新建、擴建、合資、并購等手段，打造LED芯片制程、封裝和應用產品的研發(fā)、生產、應用等完整產業(yè)鏈，實現公司在LED產業(yè)的跨越式發(fā)展。

公司表示“難以理解”

“收購案對公司較為有利，不理解為何被否”。許政聲對中國證券報記者表示，“邁銳光電專注于LED顯示屏產品的研發(fā)、生產和銷售，在國內LED顯示屏領域處于第一梯隊，正好與福日形成優(yōu)勢互補。若能成功收購，公司將在LED產業(yè)鏈從封裝、應用(顯示)和工程施工、節(jié)能服務等各環(huán)節(jié)得到整合，完善產品供應和服務體系。此外，公司現有的業(yè)務渠道也將促進邁銳光電產品形成銷售協同效應。”

許政聲認為，定增方案在做出較好業(yè)績承諾的情況下被否，難以理解否決議案的動機。資料顯示，本次收購案的股權出讓方做出了“邁銳光電2013年、2014年、2015年三個年度合并報表歸屬于母公司所有者的凈利潤(扣除非經常損益)分別不低于3000萬元、3500萬元和3900萬元。2013年、2014年、2015年三個年度合并報表歸屬于母公司所有者的凈利潤(扣除非經常損益)合計數不低于12000萬元”的承諾。

疑現“牛散”攪局

據當地一位熟悉公司情況的投資顧問分析，根據福日電子的前十名股東持股情況，以及本次投票中贊同與反對票在人數與票數上的“倒掛”現象(67%的人投贊同票，但63.57%的股權是反對票)來看，不排除公司目前第二大股東是這次“狙擊議案”的主要力量。

半年報顯示，公司目前第二大股東何海潮及其一致行動人梁瑞芝共持有福日電子約1516萬股，約占公司總股本6.3%。公司前十名股東中，除公司大股東福日集團和上述二人以外，其余皆為機構持股或占比較低的個人投資者。

公開資料顯示，何海潮及其一致行動人梁瑞芝于2012年開始增持福日電子，并于當年7月底合計持股超過5%達到舉牌條件，但在“越線”5%后卻未如期舉牌。

值得關注的是，何海潮的名字在近兩年更頻繁出現于當時尚未摘帽的ST金花、ST東海A、*ST金城等多只ST股的前十大流通股東名單中，并依次在上述公司摘帽，股票到達高位之后，消失于其十大流動股東名單中。其潛伏于ST股待摘帽后套現的操作手法屢屢得中。

至于此次否決背后有何動機，該分析人士表示尚難判斷。“但值得關注的是，福日電子向大股東申請增加貸款額度這一本應屬于正常范圍的融資議案，卻也被一同否決，便讓本次事件顯得有些難以理解。若真是二股東所為，考慮到其以往潛伏ST股待摘帽便套現的風格，只能說恐非善意?！?/p>

對于議案被否之后公司有何規(guī)劃，許政聲對中國證券報記者表示，公司還會尋求自籌資金以持續(xù)推進公司的LED事業(yè)發(fā)展?！醣緢笥浾?施如海 黃寬