北京商報(bào)訊（記者 馬元月 彭夢(mèng)飛）昨日，佛山照明（000541）因虛假陳述被股民訴訟案二審正式開庭，最終結(jié)果為廣東省高院駁回佛山照明的上訴，維持原判。佛山照明向1300多名小股東提交的930份案件賠償約5931萬(wàn)元，加上訴訟費(fèi)賠償或?qū)⑦_(dá)到6000萬(wàn)元。而業(yè)內(nèi)人士也表示，這也是繼東方電子案后，中國(guó)證券民事賠償領(lǐng)域又一經(jīng)典案例，可被借鑒。

“二審判決后，公司應(yīng)該在15個(gè)工作日內(nèi)實(shí)施賠償，否則可提起強(qiáng)制執(zhí)行。而這只是這一系列訴訟案件中的第一批，后面還有兩三批案件在等待一審判決，而其情況也基本上和第一批一模一樣，只是換了原告而已，把后面的案件加起來(lái)，最后公司總的賠償金額或?qū)⒊^(guò)1億元?！贝舜卧V訟案件中主要的原告律師上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌說(shuō)道。

佛山照明在2013年3月接到了證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定書，該公司因未披露關(guān)聯(lián)交易被證監(jiān)會(huì)處以40萬(wàn)元罰款，并給予警告。但是事情并沒有就這樣結(jié)束，大部分股民在該公司違規(guī)期間受到損失，這段時(shí)間正好是公司從隱瞞關(guān)聯(lián)交易到被揭露信披違規(guī)的區(qū)間，股價(jià)下跌和公司虛假陳述有因果關(guān)系。很多受到損失的投資者由此開始了漫長(zhǎng)的維權(quán)之路，2014年11月15日，廣州中院對(duì)佛山照明遭股民維權(quán)案件做出了一審判決，公司應(yīng)賠償股民5931萬(wàn)元，但是公司卻表示，“公司對(duì)上述判決結(jié)果不服，將依法向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴”。

“該案作為近年來(lái)參與人數(shù)最多、索賠金額最大的案件，成為了近年來(lái)標(biāo)志性的股民維權(quán)案，對(duì)其他案件有著較大的借鑒作用，中小股民能獲賠無(wú)疑極大地鼓舞了中小投資者維權(quán)的信心?！?nbsp;廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師向北京商報(bào)記者說(shuō)道。