新華社記者廖婷婷、武衛(wèi)紅

近日，佛山照明“因證券虛假陳述”遭股民索賠7000萬元一案，引發(fā)廣泛關(guān)注。此案目前已被廣州中院受理立案。

代理律師表示，依據(jù)法律規(guī)定，股民有極大幾率獲得索賠，未來原告人數(shù)可能突破2000人，索賠金額或突破2億元。佛山照明一案提醒投資者樹立維權(quán)意識(shí)，也警醒上市公司應(yīng)加強(qiáng)自律。

　　佛山照明虛假陳述遭索賠7000萬元

近日，佛山電器照明股份有限公司（佛山照明，000541；粵照明Ｂ，200541）發(fā)布公告，廣州市中級(jí)人民法院已對(duì)515人（件）訴佛山照明“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”民事訴訟進(jìn)行了立案。515件民事訴訟涉索賠金額為7342.83萬元及8.1899萬元港幣（約合人民幣6.466萬元）。此案已成為中國(guó)證券維權(quán)史上，投資者維權(quán)人數(shù)最多的案例之一。

今年3月6日，佛山照明發(fā)布公告稱，收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書。處罰書顯示，佛山照明在2010年、2011年期間多次違反上市公司信息披露規(guī)定，對(duì)涉及關(guān)聯(lián)方的重大擔(dān)保事項(xiàng)，以及與關(guān)聯(lián)方日常經(jīng)營(yíng)相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易和投資、收購(gòu)事項(xiàng)均未做如實(shí)披露等。

公告一出，引發(fā)佛山照明股價(jià)持續(xù)下跌，投資者權(quán)益受損，隨即引起股民維權(quán)索賠。從今年4月起，全國(guó)各地的股民陸續(xù)向法院起訴。

作為本次的原告之一，深圳股民萬小姐告訴記者，當(dāng)時(shí)認(rèn)為這個(gè)公司比較好，買了不少它的股票，也一直沒看出什么問題，直到證監(jiān)會(huì)的處罰書下來，才知道信息披露存在重大問題，賣出了1萬多股，損失不小。萬小姐此次訴訟請(qǐng)求佛山照明賠償投資差額損失、傭金、印花稅和利息損失等合計(jì)88798.52元。

萬小姐代理律師浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健表示，此案接受股民委托、代理起訴的工作將持續(xù)至2015年3月6日時(shí)效屆滿為止，初步推算2年期滿原告人數(shù)可能突破2000人、索賠金額或突破2億元。

　拒絕調(diào)解　專家認(rèn)為股民獲賠幾率大

此案代理律師之一，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師李修蛟告訴記者，本案中有其他律師曾試圖與佛山照明做過調(diào)解，但佛山照明以不符合賠償條件為由拒絕調(diào)解，不同意賠償。

根據(jù)《證券法》第六十九條的規(guī)定，上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、上市報(bào)告文件、年度報(bào)告、中期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告以及其他信息披露資料，有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，發(fā)行人、上市公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

此案多名代理律師分析認(rèn)為，股民在訴訟過程中要承擔(dān)高昂的時(shí)間成本和金錢成本，存在一些風(fēng)險(xiǎn)，但有法律法規(guī)及虛假陳述司法解釋的明確依據(jù)，即使調(diào)解不成，勝訴前景比較樂觀。“佛山照明信息披露的違法、違規(guī)行為已被證監(jiān)會(huì)處罰認(rèn)定，投資者損失證據(jù)充分，股民獲賠幾率大，且目前80%的虛假陳述索賠案都獲得了勝訴?！眳柦≌f。

記者聯(lián)系到佛山電器照明股份有限公司，公司董秘辦回應(yīng)稱，對(duì)于公司虛假陳述的原因及后續(xù)安排，沒什么要說的，一切以公司的公告為準(zhǔn)。

佛山照明公告表示，公司將積極參加訴訟，并依法按照規(guī)定及時(shí)披露案件的進(jìn)展情況。因案件未開始審理，目前還無法確定本次公告的訴訟案件對(duì)本公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。

　　上市公司應(yīng)加強(qiáng)自律

本案無疑給所有上市公司敲響了警鐘，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，上市公司必須高度重視和規(guī)范信息披露，否則，將面臨成千上萬投資者的巨額索賠，信息披露違法所付出的代價(jià)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于違法收益。

武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新表示，目前上市公司存在的最大問題是缺乏誠(chéng)信意識(shí)和法制意識(shí)，對(duì)市場(chǎng)和投資者缺乏敬畏感和責(zé)任感，導(dǎo)致信息模糊披露、違法披露。因此，對(duì)上市公司的規(guī)范要從監(jiān)管開始，依靠行政力量，營(yíng)造法治氛圍；發(fā)揮市場(chǎng)做空機(jī)制等民間力量，打壓上市公司的不規(guī)范行為，制造輿論氛圍。

事實(shí)上，因上市公司披露制度不完善、管理不規(guī)范，不少公司的違規(guī)披露并不是故意為之。李修蛟表示，有些上市公司從管理層、法律部到證券代表，都不清楚哪些信息需要正確披露，導(dǎo)致公司信息披露違規(guī)，這種情況確實(shí)存在。對(duì)此，監(jiān)管部門應(yīng)加大監(jiān)管力度，同時(shí)上市公司更要自我提升，強(qiáng)化市場(chǎng)運(yùn)行專業(yè)度，提高信息披露水平，提升公司整體素質(zhì)。

對(duì)于投資者來說，“要樹立自我維權(quán)意識(shí)，在受到損失后要知道正確的索賠途徑，不少這類案件的投資者并不清楚自身的索賠權(quán)利?！倍切卤硎尽?/P>

同時(shí)，證券市場(chǎng)對(duì)投資者的保護(hù)不夠，管理部門也缺乏完善的投資者保護(hù)機(jī)制。專家建議管理部門在對(duì)此類行為作出處罰決定后，要對(duì)投資者進(jìn)行持續(xù)、長(zhǎng)期的提示，讓投資者能通過提示正確維權(quán)，獲得賠償。