（原標題：“無主”公司股權爭奪戲碼頻上演 兩公司再遭舉牌）

A股控股權爭奪再起波瀾。11月8日晚，焦作萬方和康強電子兩家上市公司發(fā)布公告，公告中稱，上述兩家本已深陷股權之爭的公司再度遭舉牌，此次的舉牌方分別是焦作萬方的第三大股東和泰安成和康強電子的股東任奇峰等人。

據(jù)了解，近年來股權爭奪較為激烈的“明星”公司很大一部分是“無主”公司。除了一度在資本市場掀起波瀾的“萬科A”外，東方集團和大連港集團在錦州港上演的對上市公司控制權之爭，以及吉奧高、忠旺匯智、蘇州天澳及金投錦眾在焦作萬方展開的控制權之爭，硅寶科技的股權之爭均引起二級市場的關注。

焦作萬方和康強電子遭舉牌

焦作萬方發(fā)布公告稱，2017年9月22日至2017年11月8日期間，和泰安成凈買入公司5961萬股。本次權益變動后，和泰安成累計持有公司1.79億股普通股股份，持股比例達15%。和泰安成不排除在未來12個月內進一步增持上市公司股份。

當日晚發(fā)布被舉牌公告的上市公司還有康強電子?？祻婋娮臃Q，截至2017年11月6日收盤，任奇峰、任偉達、任貴龍、任峰杰、寧波匯峰電子科技股份有限公司和寧波沛瑞能源科技有限公司累計持有公司股份3091.62萬股，占公司總股本的14.9933%。

值得一提的是，上述兩家公司近年來均因股權分散深陷股權之爭，至今仍無控股股東和實際控制人。

多家“無主”公司掀股權爭奪波瀾

上述兩家“無主”公司遭舉牌的情況并非孤例。

據(jù)了解，近年來股權爭奪較為激烈的“明星”公司，很大一部分是“無主”公司。

去年，“萬科A”的股權之爭在資本市場上掀起了波瀾。而萬科則是一家知名的“無主”上市公司。

除了萬科A的股權之爭外，東方集團和大連港集團在錦州港上演的對上市公司控制權之爭；以及吉奧高、忠旺匯智、蘇州天澳及金投錦眾在焦作萬方展開的控制權之爭等，均引起了二級市場的關注。

日前，無實控人的硅寶科技的股權之爭終于落幕。

根據(jù)硅寶科技日前發(fā)布的公告，持股比例為17.91%的公司股東王躍林、陳艷汶、曾永紅擬將其直接持有的公司無限售流通股，通過協(xié)議方式轉讓給四川某國有企業(yè)。同時，因公司無實際控制人，擬受讓方受讓前述股份后，將成為對于公司具有重大影響的單一大股東。2017年4月，公司股東王有治、郭斌、郭弟民簽署了《一致行動人協(xié)議》，共同持有股份比例24.21%，仍為公司第一大股東。王躍林曾表示，硅寶科技維持僵局繼續(xù)內耗，對公司發(fā)展無甚益處。

上市公司仍是稀缺資源，“無主”標的引投資者關注

上市前即處于“無主”狀態(tài)的康尼機電和勘設股份兩家公司則是在招股說明書當中對可能發(fā)生的控制權變更產(chǎn)生的風險進行了提示。

其實，多家公司在IPO時即處“無主”狀態(tài)的公司，在發(fā)布的招股說明書當中提到了控制權發(fā)生變更導致正常經(jīng)營活動受到影響的風險。

廣發(fā)證券分析師張穎琳認為，這些股權比較分散、無控股大股東，也無實際控制人的上市公司，很容易成為收購對象。

“在目前階段，上市公司仍然是稀缺資源，資本對于一些沒有實際控制人的上市公司控制權進行爭奪也不意外，而且這在中外資本市場都是一種非常正常的現(xiàn)象?！币晃蝗谭治鋈耸空J為，未來，由于公司“無主”而引發(fā)的控制權爭奪戰(zhàn)仍然會繼續(xù)上演。

張穎琳表示，在IPO加速發(fā)行的背景下，部分民企上市公司的殼價值貶值。投資者可關注有國資背景的無實控人的標的。