（原標(biāo)題：盈方微“非虧損”披星戴帽 連續(xù)兩日跌停市值蒸發(fā)10億）

由于盈方微2015年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告被出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，公司股票自5月3日起被實(shí)行“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”。

虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）才火了大半年，一眾機(jī)構(gòu)就踩到了“黑天鵝事件”。

5月3日，盈方微（000670.SZ）因被出具非標(biāo)年報(bào)，股票披星戴帽，簡稱變?yōu)?ST盈方。連續(xù)兩個(gè)交易日跌停，讓8家機(jī)構(gòu)內(nèi)傷不已。

作為曾經(jīng)被市場熱捧的騰訊VR布局第一股，*ST盈方此次被戴帽，或許也觸及很多小票的痛點(diǎn)——建立在炒作沙堆之上的股價(jià)。

披星戴帽并非因?yàn)樘潛p

*ST盈方是國內(nèi)高性能處理器SOC芯片設(shè)計(jì)公司，通過與騰訊合作開發(fā)用于Ministation的芯片，成功切入VR硬件的核心元器件供應(yīng)體系。

與大多數(shù)公司不同，*ST盈方披星戴帽并非因?yàn)樘潛p，而是因?yàn)闀?huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告是非標(biāo)意見。

*ST盈方審計(jì)機(jī)構(gòu)致同會(huì)計(jì)師事務(wù)所稱，盈方微去年承接技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)-數(shù)據(jù)中心維護(hù)運(yùn)營服務(wù)和場地租賃服務(wù)，在2015年確認(rèn)的9022萬元收入，及由該項(xiàng)業(yè)務(wù)產(chǎn)生的6789萬元應(yīng)收賬款余額，均未獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，無法對交易實(shí)質(zhì)做出判斷等。此外，盈方微在2015年12月31日賬面的應(yīng)收賬款凈額8749.29萬元，事務(wù)所對重大應(yīng)收賬款余額執(zhí)行了函證和實(shí)地走訪程序，未能獲得有效回函，因此事務(wù)所未獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，無法判斷盈方微形成應(yīng)收賬款的交易實(shí)質(zhì)及應(yīng)收賬款的可回收性。

據(jù)深交所公告稱，由于盈方微2015年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告被出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，公司股票自5月3日起被實(shí)行“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”，公司股票簡稱變更為“*ST盈方”，漲跌幅從10%變更為5%。

有財(cái)務(wù)分析人士告訴記者，“如果經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金凈流量是負(fù)數(shù)，而凈利潤又很不錯(cuò)，就很有可能有‘水分’。”

上述人士解釋，可能涉及的問題是收入憑證缺失，造成虛假應(yīng)收賬款，有坐資兼疑（挪用收入款虛計(jì)賬目，空掛應(yīng)收款）使其審計(jì)時(shí)無法對證。

盈方微財(cái)報(bào)顯示，公司去年凈利潤高達(dá)2100萬元，同比大增305%。與此同時(shí)，公司經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額占比為-16.04%。

不過，盈方微公告稱，非標(biāo)報(bào)告出具是因?yàn)樵摌I(yè)務(wù)屬于大額跨境業(yè)務(wù)，會(huì)計(jì)師基于境內(nèi)、外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，無法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)取得充分審計(jì)證據(jù)。

8家機(jī)構(gòu)集體踩雷

5月3日復(fù)盤后，*ST盈方股價(jià)連續(xù)兩個(gè)交易日跌停。據(jù)深交所盤后數(shù)據(jù)，兩個(gè)交易日，營業(yè)部席位共計(jì)賣出3413.32萬元，買入不過825.96萬元。

鑒于兩天換手率分別為0.21%和0.34%，*ST盈方的跌停板短期料難打開。

這次踩雷的共有8家機(jī)構(gòu)合計(jì)9只產(chǎn)品，其中持股最多的為利盈一號私募基金，單只產(chǎn)品持有4041.99萬股，占流通A股比例的7.23%。

值得一提的是，從*ST盈方連續(xù)三個(gè)季度的前十大流通股股東來看，是換了一波又一波。

2015年中報(bào)和三季報(bào)，彼時(shí)VR概念炒作正酣，炒作*ST盈方的主力是保險(xiǎn)、信托。

到了2015年年報(bào)，VR“炙手可熱”，興業(yè)全球基金公司旗下兩只基金以及社?；鸲歼M(jìn)入了前十大流通股股東名單。

2016年一季報(bào)，華安、華富兩家公募也加入了炒作行列。

兩天跌停，*ST盈方市值蒸發(fā)近10億元。

普通股民怎么玩？

“如果連基金公司都無法發(fā)現(xiàn)財(cái)報(bào)中的風(fēng)險(xiǎn)，那么普通股民還怎么玩？”有基金公司投研人士感慨道。

這位投研人士好歹是個(gè)80后，對于VR公司的業(yè)績兌現(xiàn)也不樂觀：“VR短期無法兌現(xiàn)是眾所周知的事情。”

從投資角度來說，他認(rèn)為判斷一個(gè)VR企業(yè)到底有沒有價(jià)值還為之過早：“VR產(chǎn)業(yè)當(dāng)前的狀態(tài)類似于第一代iPhone發(fā)布時(shí)的情況。相對于傳統(tǒng)交互設(shè)備，具有革命性意義，但產(chǎn)業(yè)整體還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不成熟。”

另有主攻創(chuàng)業(yè)板的基金經(jīng)理曾告訴記者，VR這塊，如果有企業(yè)能走出來，他更看好軟件。

其認(rèn)為，目前VR硬件完全建立在傳統(tǒng)硬件產(chǎn)業(yè)鏈上，包括圖形處理、顯示等都是既有產(chǎn)品，所以硬件產(chǎn)業(yè)玩不出花來。

基本上，機(jī)構(gòu)的一致觀點(diǎn)是：由于缺乏消費(fèi)級的產(chǎn)品和下游應(yīng)用軟件，VR的爆發(fā)期遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到來。

錄入編輯：李琪