像海潤光伏這樣的高送轉(zhuǎn)，表面看似乎是為股民服務(wù)、回報股民，背后卻可能是為大股東服務(wù)、通過提前的精準(zhǔn)內(nèi)幕交易幫助大股東套現(xiàn)，若如此，高送轉(zhuǎn)的紅綢帶則會變成侵害普通股民權(quán)益的一把利劍。

    從2014年12月31日到今年1月28日，海潤光伏一些大股東、董事的減持動作可謂此起彼伏，1月22日大股東提議高送轉(zhuǎn)、經(jīng)董事會研究確認(rèn)并在1月23日預(yù)披露"10轉(zhuǎn)20"方案，7天后的1月31日，海潤光伏則發(fā)布巨虧8億元預(yù)告，為此上交所向海潤光伏發(fā)出問詢函，要求就上述股東減持時、其提議高送轉(zhuǎn)時、公司董事會同意高送轉(zhuǎn)方案時，是否已知悉業(yè)績巨虧進(jìn)行核實(shí)。證監(jiān)會發(fā)言人鄧舸表示，證監(jiān)會已關(guān)注到海潤光伏高送轉(zhuǎn)方案公布前后的波動等情況，要求公司回復(fù)并核查，一旦發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為將嚴(yán)肅處理。

    雖然，高送轉(zhuǎn)是指通過資本公積金轉(zhuǎn)增股本方式，對公司的股東權(quán)益和盈利能力其實(shí)并沒有實(shí)質(zhì)性影響，也不能直接給投資者帶來現(xiàn)金回報。但多數(shù)時候，在投資者看來，上市公司這一行為意味著向市場傳遞未來業(yè)績走好的積極信號；而對于上市公司來說，高送轉(zhuǎn)也被普遍定義為回報股民的方式之一。

    但是，像海潤光伏這樣的高送轉(zhuǎn)，表面看似乎是為股民服務(wù)、回報股民，背后卻可能是為大股東服務(wù)、通過提前的精準(zhǔn)內(nèi)幕交易幫助大股東套現(xiàn)，若如此，高送轉(zhuǎn)的紅綢帶則會變成侵害普通股民權(quán)益的一把利劍。

    海潤光伏在高送轉(zhuǎn)之后一周，8億元巨虧預(yù)告實(shí)在突然，此前該公司未預(yù)警年報會出現(xiàn)虧損。而高送轉(zhuǎn)的公告更難以讓人相信公司會發(fā)生巨虧，相反，給投資者的感覺是公司經(jīng)營或許還可以，這明顯在信息披露上已經(jīng)形成一定的誤導(dǎo)。

    此外，海潤光伏提出高轉(zhuǎn)增方案的前三大股東中，紫金電子與楊懷進(jìn)（同時也是海潤光伏董事長）構(gòu)成一致行動人，九潤管業(yè)的實(shí)際控制人任向東則為海潤光伏董事（也是前任董事長）；有理由認(rèn)為，上述股東減持時、其提議高送轉(zhuǎn)時、公司董事會同意高送轉(zhuǎn)方案時，都應(yīng)知悉海潤光伏業(yè)績巨虧的消息。

    董事是當(dāng)然的內(nèi)幕信息知情人，上市公司大致經(jīng)營情況如何董事理應(yīng)心里有個譜；如果各個董事在開會決策分配方案時，不知道公司大致經(jīng)營業(yè)績或者不提前知道公司經(jīng)營業(yè)績，又怎么去制訂公司利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案？可以說，在1月22日前三大股東提出高轉(zhuǎn)增提議、公司董事會對此進(jìn)行討論研究時，所有董事都應(yīng)知道公司大致的巨虧信息。因此，其中極有可能存在內(nèi)幕交易。

    內(nèi)幕交易之外，二級市場或還涉嫌操縱。海潤光伏2014年12月31日股價最低為6.69元，1月23日公布高轉(zhuǎn)增方案后該日股價漲停達(dá)到10.31元，漲幅達(dá)到54%；高轉(zhuǎn)增方案既是內(nèi)幕信息，同時也是操縱的一個配合手段。股價的旱地拔蔥，絕非僅僅高轉(zhuǎn)增這個內(nèi)幕信息刺激之功，二級市場更可能存在拉抬等操縱行為。

    當(dāng)前，一些上市公司經(jīng)營一般、甚至陷入困境，上市公司根本就沒有回報能力，但上市公司打著回報股民旗號，利用資本公積金進(jìn)行大比例轉(zhuǎn)增等高送轉(zhuǎn)，瘦驢拉硬屎，實(shí)則是以此為噱頭、借助市場操縱等手段，為大股東減持服務(wù)，最終幫助大股東非法套利。

    像海潤光伏這樣的畸形高送轉(zhuǎn)在目前的A股市場上其實(shí)并不少見，而高送轉(zhuǎn)亂象是重要股東對其他股東利益的嚴(yán)重侵害。相關(guān)部門有必要嚴(yán)查海潤光伏等公司高送轉(zhuǎn)是否存在違法違規(guī)，給中小股東以交代。