綜合計(jì)算，在高送轉(zhuǎn)前后不久，海潤光伏3大股東和3位副總裁累計(jì)套現(xiàn)29.4億元，以海潤光伏1月30日停牌前131億元的總市值計(jì)算，占比超過兩成。

一紙業(yè)績預(yù)虧8億元的公告，再次將海潤光伏（600401.SH）推上輿論的風(fēng)口浪尖。

2015年1月31日，海潤光伏發(fā)布2014年業(yè)績預(yù)告公告稱，公司2014年年度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損達(dá)8億元。

業(yè)績的巨虧，加上此前公司強(qiáng)推高送轉(zhuǎn)方案和公司股東、高管大手筆減持兩件事，讓海潤光伏瞬間陷入輿論漩渦，市場上對(duì)公司股東和高管內(nèi)幕交易等的質(zhì)疑不絕于耳。

為什么業(yè)績巨虧，公司還要強(qiáng)行推出10送20的高送轉(zhuǎn)方案？多名股東和高管是否利用高送轉(zhuǎn)利好乘機(jī)減持股份？減持時(shí)是否已得知公司業(yè)績巨虧的消息？……諸多問題，尚待解答。

業(yè)績巨虧8億元惹質(zhì)疑

事件的起因要從頭說起。

2015年1月22日晚間，海潤光伏公告稱，公司前3大股東YANG HUAIJIN(以下簡稱“楊懷進(jìn)”)、江陰市九潤管業(yè)有限公司(以下簡稱“九潤管業(yè)”)、江蘇紫金電子集團(tuán)有限公司(以下簡稱“紫金電子”)提議：以海潤光伏2014年12月31日股本15.75億股為基數(shù)，以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增20股。

公告中稱，提議如此高送轉(zhuǎn)的理由是，“基于公司未來發(fā)展需要并結(jié)合海潤光伏2014年實(shí)際經(jīng)營狀況，為了積極回報(bào)股東，與所有股東分享公司未來發(fā)展的經(jīng)營成果”。

然而，實(shí)際上，近幾年光伏行業(yè)一直處于低迷之中，海潤光伏業(yè)績乏善可陳，根本沒有高送轉(zhuǎn)的“資本”，其2012年、2013年以及2014年前三季度每股收益分別僅為0.002元、-0.1955元和-0.0267元。

更加矛盾的是，在海潤光伏發(fā)布高送轉(zhuǎn)方案前后，公司提議高送轉(zhuǎn)的3名股東和一些高管乘機(jī)進(jìn)行大手筆減持，從而引發(fā)市場強(qiáng)烈質(zhì)疑。

根據(jù)海潤光伏于2015年1月26日回復(fù)上交所問詢函時(shí)的披露，2014年12月31日，公司董事長、法定代表人的楊懷進(jìn)減持250萬股，記者粗略估算折合市值約1727.5萬元；公司第二大股東九潤管業(yè)在提議高送轉(zhuǎn)前后（2015年1月14日、15日、16日、20日、27日和28日），通過二級(jí)市場和大宗交易6個(gè)交易日累計(jì)減持1.57億股，合計(jì)套現(xiàn)約14.62億元；公司大股東紫金電子在2015年1月7日、12日、16日、20日這4個(gè)交易日通過大宗交易累計(jì)減持約1.77億股，套現(xiàn)市值約14.55億元。

除了上述提議高送轉(zhuǎn)的3名股東外，海潤光伏還有3位副總裁郝東玲、周宜可和WILSON RAYMOND PAUL在2015年1月份減持公司股份89.31萬股，合計(jì)套現(xiàn)約687.69萬元。

綜合計(jì)算，在高送轉(zhuǎn)前后不久，海潤光伏3大股東和3位副總裁累計(jì)套現(xiàn)29.4億元，以海潤光伏1月30日停牌前131億元的總市值計(jì)算，占比超過兩成。

二級(jí)市場上，在提議高送轉(zhuǎn)方案公告前的15個(gè)交易日內(nèi)，海潤光伏連拉13根陽線，股價(jià)從6.91元暴漲41.68%至1月22日最高9.79元，高送轉(zhuǎn)方案公布當(dāng)日（1月23日），海潤光伏股價(jià)小幅下挫后封漲停板。但是，從第二天(1月26日)開始，海潤光伏股價(jià)連續(xù)5個(gè)交易日持續(xù)大跌，累計(jì)跌幅達(dá)19.59%。一些借著高送轉(zhuǎn)利好買入海潤光伏股票的股民損失慘重。

然而，更壞的消息還在后面。

2015年1月31日，海潤光伏發(fā)布2014年業(yè)績預(yù)告預(yù)虧公告，經(jīng)財(cái)務(wù)部門初步測算，預(yù)計(jì)2014年年度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為-8億元左右。

公司解釋，業(yè)績預(yù)虧主要有兩方面的原因：一方面受資金影響，公司項(xiàng)目啟動(dòng)較晚，同期開工建設(shè)的項(xiàng)目推進(jìn)力度受到限制；另一方面受國家能源局 2014年下半年出臺(tái)相關(guān)政策的制約，延遲了項(xiàng)目出售進(jìn)度，極大地減少了當(dāng)期項(xiàng)目可實(shí)現(xiàn)利潤。

業(yè)績的巨虧，加上此前公司強(qiáng)推高送轉(zhuǎn)方案和公司股東大手筆減持兩件事，讓海潤光伏瞬間陷入輿論漩渦，對(duì)公司股東和高管內(nèi)幕交易等的質(zhì)疑不絕于耳。

緊接著，海潤光伏接到來自上交所的問詢函，要求公司補(bǔ)充說明影響公司2014年利潤的具體原因；并向楊懷進(jìn)、九潤管業(yè)和紫金電子等股東核查，其在提議上述以資本公積金轉(zhuǎn)增股本方案以及減持公司股票時(shí)是否已知悉公司2014年度業(yè)績的有關(guān)情況；請(qǐng)公司董事會(huì)自查，在同意高送轉(zhuǎn)方案時(shí)，董事會(huì)成員是否已知悉公司2014年度業(yè)績的有關(guān)情況，以及說明2014年度業(yè)績預(yù)虧相關(guān)信息形成的主要時(shí)間節(jié)點(diǎn)和相關(guān)內(nèi)幕信息知情人名單等。

理財(cái)周報(bào)記者多次致電海潤光伏證券部公開電話，一直無人接聽。隨后記者撥打其董事長楊懷進(jìn)電話，也未有接聽。

根據(jù)海潤光伏最新公告，在2015年1月30日收到上交所問詢函后，公司股票于2015年2月2日停牌1天。不過，公司于2月2日將上述問詢函回復(fù)發(fā)送給上交所后，上交所要求公司對(duì)相關(guān)事項(xiàng)作進(jìn)一步核實(shí)，因此公司股票自2月3日起繼續(xù)停牌。

借殼上市4年問題不斷

海潤光伏于2011年借殼*ST申龍上市，上市公司因此變身為光伏行業(yè)新貴。彼時(shí)，公司實(shí)際控制人陸克平旗下的陽光集團(tuán)等股東曾承諾，2011年-2013年海潤光伏凈利潤不低于4.99億元、5.1億元和5.29億元，且海潤光伏有股東未按照簽訂的協(xié)議在約定的時(shí)間內(nèi)向上市公司支付利潤差額，則陽光集團(tuán)代為償付該股東應(yīng)支付的利潤差額及違約金。

2011年，海潤光伏僅實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤4.02億元，因此陽光集團(tuán)不得不自掏腰包，補(bǔ)足9689.51萬元的差額。

2012年，在獲得高達(dá)4.54億元的政府補(bǔ)貼以后，海潤光伏當(dāng)年實(shí)現(xiàn)的凈利潤也不過區(qū)區(qū)207.59萬元。為此，陽光集團(tuán)四處奔走融資，最終勉強(qiáng)補(bǔ)足了差額。不過，備受爭議的是，海潤光伏隨后就宣布豐厚的現(xiàn)金分紅方案，陽光集團(tuán)及其一致行動(dòng)人乘機(jī)拿走了3億多元，占業(yè)績補(bǔ)償數(shù)額的比例超過六成。

到了2013年，在絕大多數(shù)A股光伏公司都實(shí)現(xiàn)了盈利的情況下，海潤光伏卻虧損2.03億元，按照之前2013年凈利潤不低于5.29億元的承諾，陽光集團(tuán)需要拿出7.31億元的真金白銀來補(bǔ)償給上市公司。

不過，陽光集團(tuán)推出了一個(gè)備受爭議的定向轉(zhuǎn)增股份的方案：將陽光集團(tuán)的現(xiàn)金補(bǔ)償義務(wù)，變更為由原海潤光伏20名股東以定向轉(zhuǎn)增的方式進(jìn)行補(bǔ)償，即公司以當(dāng)時(shí)除前述20名股東外的其他股東所持的2.88億股為基數(shù)，以資本公積金向其他股東每10股定向轉(zhuǎn)增1.6股。

然而，海潤光伏的中小股東對(duì)此有諸多質(zhì)疑，比如公司大股東陽光集團(tuán)違背承諾、不講誠信，也有人一些質(zhì)疑變更后的補(bǔ)償方案則是從上市公司內(nèi)部拿出資本公積，不能算是補(bǔ)償。

不過，最終補(bǔ)償方案還是在海潤光伏2013年年度股東大會(huì)上獲得通過。

蹊蹺的是，2014年6月12日上午，公司股票除權(quán)參考價(jià)出現(xiàn)烏龍，為此公司支付了50%補(bǔ)償金給相關(guān)投資者。