（原標(biāo)題：七里港被指?jìng)卧靺f(xié)議 曙光股份易主懸念待解）

因曙光股份大股東曙光集團(tuán)與起訴方七里港（集團(tuán)）有限公司（下稱(chēng)“七里港”）各有說(shuō)辭，曙光股份控制權(quán)“一女兩嫁”糾紛仍有待通過(guò)司法程序厘清?！斑@一糾紛并不復(fù)雜，關(guān)鍵是看公章的真?zhèn)闻c相關(guān)協(xié)議的具體內(nèi)容。”有法律人士對(duì)此表示。

原本這是一樁簡(jiǎn)單的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓生意。曙光股份1月中旬復(fù)牌公告稱(chēng)，曙光集團(tuán)與收購(gòu)方華泰汽車(chē)簽署相關(guān)協(xié)議，若交易完成，華泰汽車(chē)將通過(guò)直接持股、投票權(quán)委托的方式合計(jì)擁有曙光股份投票權(quán)股份21.27%，實(shí)際控制人將因此變更。不料，2月7日公司發(fā)布的公告顯示，七里港向上海高院提交訴狀，起訴曙光集團(tuán)將曙光股份股權(quán)“一女兩嫁”。七里港核心訴求包括兩方面：其一，訴求曙光集團(tuán)雙倍返還七里港定金4000萬(wàn)元；其二，請(qǐng)求法院判令曙光集團(tuán)繼續(xù)履行曙光集團(tuán)、七里港之間簽署的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》。

在經(jīng)過(guò)上交所問(wèn)詢(xún)后，曙光股份2月13日回復(fù)問(wèn)詢(xún)函并披露了更多情況。曙光集團(tuán)回應(yīng)訴訟一事稱(chēng)，曾就部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜與七里港進(jìn)行過(guò)商談，但七里港在《民事起訴狀》中所稱(chēng)的曙光集團(tuán)與七里港商議股權(quán)轉(zhuǎn)讓并簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》的事項(xiàng)不屬實(shí)。

曙光集團(tuán)表示，2016年12月25日，曙光集團(tuán)與七里港商議曙光股份股票轉(zhuǎn)讓事宜，并擬就商談中達(dá)成的部分股份轉(zhuǎn)讓方案草簽了《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》。由于尚有重要條款雙方未能達(dá)成一致，曙光集團(tuán)并未在該份文件上蓋章。該份《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》文件第17.1條中明確約定，“本協(xié)議經(jīng)甲方、乙方蓋章之日起生效?！币虼?，雙方于2016年12月25日草簽的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》并未生效。

曙光集團(tuán)還表示，曙光集團(tuán)在七里港與曙光集團(tuán)之間的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》沒(méi)有蓋章生效前，已最終決定放棄交易，并于2016年12月31日正式通知七里港終止交易且獲得七里港同意。

曙光集團(tuán)稱(chēng)，七里港在《民事起訴狀》中所提及的雙方于2017年1月11日簽署《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》，不是雙方2016年12月25日草簽的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》，而是七里港偽造或變?cè)斓?。曙光集團(tuán)從未在雙方草簽的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》上蓋章。

北京嘉潤(rùn)律師事務(wù)所出具的相關(guān)法律意見(jiàn)書(shū)稱(chēng)，根據(jù)曙光股份相關(guān)公告以及律師函證結(jié)果，曙光集團(tuán)認(rèn)為七里港編造事實(shí)。

該法律意見(jiàn)書(shū)還稱(chēng)，根據(jù)函證結(jié)果，七里港存在向曙光集團(tuán)匯款2000萬(wàn)元事實(shí)，但曙光集團(tuán)稱(chēng)七里港是在明知《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》沒(méi)生效且已被廢止，以及曙光集團(tuán)不知情的情況下，將2000萬(wàn)元匯入曙光集團(tuán)多年不用的非經(jīng)營(yíng)賬戶(hù)，有惡意取得雙倍返還定金的不當(dāng)利益之嫌。曙光集團(tuán)2017年2月7日得知七里港匯入2000萬(wàn)元后，即將前述2000萬(wàn)元資金以“拒收退回”理由退回七里港。

而七里港則認(rèn)為，在2016年12月草簽協(xié)議后，2017年1月11日，雙方正式在草簽的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》上蓋章，該協(xié)議正式生效。2017年1月12日，七里港按照《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》的約定向曙光集團(tuán)支付2000萬(wàn)元合作定金。

記者13日聯(lián)系曙光股份方面，其表示，由于是曙光集團(tuán)層面的事，上市公司并不清楚更多情況，相關(guān)情況已通過(guò)公告披露。至于七里港往“曙光集團(tuán)多年不用的非經(jīng)營(yíng)賬戶(hù)”匯款2000萬(wàn)元一事，曙光股份相關(guān)人士表示并不知其中緣由。

七里港并不是第一次在資本市場(chǎng)亮相。公告顯示，2014年，新海宜與上海浙鷗實(shí)業(yè)有限公司等共同出資在蘇州市設(shè)立蘇州新海宜信息科技有限公司，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元。上海浙鷗實(shí)業(yè)有限公司正是七里港前身，當(dāng)時(shí)公告顯示，胡曼秋持有80%的股權(quán)，為實(shí)際控制人。

七里港在2016年初先后參與設(shè)立了上海稷瑾資產(chǎn)管理有限公司、上海泓羅資產(chǎn)管理有限公司、上海鴻聰資產(chǎn)管理有限公司三家公司，相關(guān)負(fù)責(zé)人與法人皆為胡曼秋。

昨日，七里港方面未就此事給予評(píng)論。曙光集團(tuán)及華泰汽車(chē)則表態(tài)繼續(xù)推進(jìn)曙光股份控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。