近期，新海宜(002089.SZ)發(fā)布的2012年報顯示，公司營業(yè)總收入比上年同期略增4.07%，而凈利潤和扣非凈利潤卻分別同比下滑了39.1%和41.33%。

除了凈利潤的下降，新海宜在2012年報中還有兩處與2012年半年報相互矛盾之處。半年報中新海宜的系統(tǒng)工程收入就有408.7萬元，但到了2012年報卻只剩下55.5萬元。此外，在2009年名稱就已經(jīng)變更的大客戶，公司竟然在2012年半年報中才變更過來，信息披露亟待改進。

大客戶名稱變更鬧烏龍

新海宜年報顯示，2012年公司實現(xiàn)營業(yè)收入81701.9萬元，較上年同期增長4.07%；實現(xiàn)營業(yè)利潤9453萬元，較上年同期下滑52.35%；歸屬于母公司所有者的凈利潤11017.1萬元，較上年同期下滑39.1%；扣非凈利潤7928.6萬元，同比下滑41.33%。

對于凈利潤的下降，新海宜在董事會報告中并沒有過多解釋。但有投資者反映，新海宜2012年半年報中第二大客戶深圳華為通信技術(shù)有限公司(以下簡稱，華為通信)，本應進入?yún)s沒有出現(xiàn)在2012年報營業(yè)收入前五名中。

2012年半年報顯示，新海宜第二大客戶為華為通信，新海宜上半年對其營業(yè)收入為4347.5萬元。而新海宜2012年報中第五名客戶為中國電信股份有限公司江蘇分公司，新海宜對其營業(yè)收入為3599.7萬元。

令投資者不解的是，即使新海宜在2012年下半年沒有對華為通信發(fā)生銷售收入，華為通信也應該位列新海宜2012年報前五大客戶，但是新海宜2012年報前五名客戶中并沒有華為通信。對此，新海宜董秘徐磊解釋稱，深圳華為通信技術(shù)有限公司與華為終端有限公司為同一家公司。

本報記者通過查閱深圳市工商局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，華為通信早在2009年名稱就已經(jīng)變更為華為終端有限公司(以下簡稱，華為終端)，而新海宜2012年報中華為終端恰好位列新海宜的第二大客戶。

對此，中瑞岳華審計師吳勇表示，新海宜在與華為通信交易時很容易根據(jù)合同票據(jù)等信息發(fā)現(xiàn)華為通信名稱的變更。2009年就已經(jīng)變更的公司名稱卻突然出現(xiàn)在2012年半年報里難怪投資者看不懂。半年報雖然未經(jīng)會計師事務所審計，但披露也應該嚴謹。

300萬元系統(tǒng)工程收入消失

新海宜在2012年報主營業(yè)務分產(chǎn)品明細中也存在疑問。

2012年報顯示，新海宜主營業(yè)務所處行業(yè)為通信制造業(yè)和計算機技術(shù)開發(fā)。2012年給新海宜帶來營業(yè)收入金額最大的兩項分別為通信網(wǎng)絡配線系統(tǒng)和計算機技術(shù)開發(fā)，上述兩項分別實現(xiàn)營業(yè)收入39864.7萬元和39536萬元，兩項產(chǎn)品占新海宜2012年營業(yè)收入的90%以上。

此外，新海宜主營業(yè)務分產(chǎn)品明細中還顯示有系統(tǒng)工程收入、防雷產(chǎn)品、材料、LED產(chǎn)品。其中新海宜在2012年報中顯示系統(tǒng)工程收入為55.5萬元。

然而奇怪的是，新海宜2012年半年報顯示，上半年新海宜系統(tǒng)工程收入408.7萬元，年報中數(shù)據(jù)竟然比半年報中減少了353.2萬元。即使2012年下半年新海宜沒有系統(tǒng)工程收入，其年報中該項收入也至少應該和半年報數(shù)據(jù)相當，怎么可能在年報中變少了呢？

董秘徐磊解釋稱，系統(tǒng)工程收入主要為控股子公司工程公司的營業(yè)收入，2012年工程公司與某建筑公司簽訂工程施工合同，2012年確認了相應營業(yè)收入。經(jīng)審計，審計師認為該工程施工合同系分包合同，經(jīng)濟實質(zhì)屬內(nèi)部往來業(yè)務，合并時應予以抵銷。

對此，吳勇認為，內(nèi)部往來業(yè)務很好辨別，新海宜在半年報披露時不會看不出來。另外，如果真如公司解釋那樣，就是半年報中應該抵銷的項目沒抵銷，這可能會造成半年報中營業(yè)總收入和凈利潤不夠準確。(證券日報 記者 許潔 實習記者 呂江濤）