（原標(biāo)題：LED產(chǎn)品遭訴訟未公告 珈偉股份稱金額不達(dá)標(biāo)）

珈偉股份（300317，SZ）再次面臨訴訟。據(jù)高工LED報(bào)道，美國照明科學(xué)集團(tuán)認(rèn)為，珈偉股份一款LED筒燈侵犯其專利，于7月11日將珈偉股份及珈偉科技（美國）有限公司上訴至加利福尼亞州法院，申請臨時(shí)禁令以禁止侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)進(jìn)口至美國境內(nèi)，以及禁止已進(jìn)口產(chǎn)品繼續(xù)銷售。

7月27日，珈偉股份董秘陳瓊閣向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)了這一消息。至于公司為何沒有對這項(xiàng)訴訟公告，陳瓊閣表示，對方所稱的專利侵犯依據(jù)并不充分，且“訴訟所牽涉的產(chǎn)品金額不大，達(dá)不到披露標(biāo)準(zhǔn)，公司判斷不會有重大影響。”

這不是珈偉股份第一次收到專利訴訟。2013年6月15日，珈偉股份公告稱，收到美國新澤西州地方法院送達(dá)的文書。原告SimonNicholasRichmond稱，珈偉股份及子公司的多項(xiàng)產(chǎn)品，侵犯了其一項(xiàng)或多項(xiàng)專利。

“這場（指2013年）訴訟于2016年有了一審判決，對方被判專利無效，但在堅(jiān)持上訴。”陳瓊閣告訴記者，“這次的情況和2013年有些類似，我們也在聯(lián)合其他被告一起聘請律師應(yīng)對。”

“美國照明科學(xué)集團(tuán)的經(jīng)營情況不是很好，發(fā)起專利侵犯訴訟和這也有一定關(guān)系。”高工LED產(chǎn)業(yè)研究中心主任張小飛表示。

陳瓊閣表示，對方所稱的專利侵犯依據(jù)并不充分，但萬一公司抗辯依據(jù)未獲法庭支持，公司會尋求和解，改變產(chǎn)品的工藝方法或者研發(fā)類似新產(chǎn)品等來應(yīng)對。

而在競爭日趨白熱化的LED行業(yè)中，不少公司也在陸續(xù)拋出轉(zhuǎn)型方案。珈偉股份以LED產(chǎn)品起家，但光伏產(chǎn)品卻在逐漸成為營收的主力軍。

珈偉股份7月14日發(fā)布的業(yè)績預(yù)告顯示，2016年上半年公司預(yù)計(jì)盈利1.21億到1.23億元，2015年同期則為虧損655.17萬元，盈利變動的原因?yàn)榻K華源新能源科技有限公司合并報(bào)表，導(dǎo)致收入、利潤等大幅增加。

據(jù)記者了解，2015年8月，珈偉股份作價(jià)18億元收購華源新能源全部股權(quán)，切入電站EPC業(yè)務(wù)。公司年報(bào)顯示，并表后的EPC光伏電站工程2015年?duì)I收為9.53億元，占營收比重已經(jīng)高達(dá)50.10%。

僅僅3個(gè)月之后，珈偉股份再度加碼光伏業(yè)務(wù)，公告稱擬作價(jià)11.5億元購買國源電力全部股權(quán)，這項(xiàng)新增的光伏發(fā)電業(yè)務(wù)，在2015年實(shí)現(xiàn)了0.93億元的收入。

“公司業(yè)務(wù)目前有照明（包括LED和光伏照明）、EPC光伏電站工程、光伏發(fā)電三項(xiàng)，照明業(yè)務(wù)占營收比例大概在30%~35%?！标惌傞w表示。