繼朗科科技（300042）創(chuàng)始人計劃減持之后，天龍光電（300029）昨日也發(fā)出了一份實際控制人的減持計劃，也由此拉開了創(chuàng)業(yè)板今年的減持大幕。在與公司相關(guān)人士溝通后記者了解到，天龍光電實際控制人常州諾亞科的此番減持，主要源于其質(zhì)押股權(quán)參與的信托合同，因股價下跌觸及信托警戒線，而急需資金周轉(zhuǎn)。此外，天龍光電自身還深陷超日太陽（002506）的“債務(wù)泥潭”中。

控股股東擬拋天龍光電 追蹤

減持因為信托關(guān)系

昨日天龍光電公告稱，控股股東、實際控制人常州諾亞科技計劃未來6個月內(nèi)減持不超過1600萬股公司股票，目的為資金周轉(zhuǎn)。

天龍光電突如其來的減持計劃，讓市場一時半會兒捉摸不透。對此，記者聯(lián)系上公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，被告知實際控制人之所以減持，其實是因為信托的關(guān)系，“幾乎全部是因為這個原因”，該負(fù)責(zé)人稱。

根據(jù)董秘的提示，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過公開信息的查詢發(fā)現(xiàn)，實際控制人常州諾亞科技于2011年9月與山東省國際信托有限公司簽訂《魯信-恒鑫3號集合資金信托股權(quán)之天龍光電股權(quán)質(zhì)押合同》，用于該項目質(zhì)押的1250萬股占常州諾亞科技所持天龍光電股份的20.43%。

據(jù)上述信托產(chǎn)品公開資料顯示，該信托期限18個月，預(yù)期的收益率為9.5%，而警戒線和止損線則分別為質(zhì)押股票市場總價值下跌到項目投資金額的1.5倍和1.4倍之時，一旦達(dá)到警戒線，常州諾亞科技須交納信用保證金或追加股票質(zhì)押，而達(dá)到止損線其必須提前履行股權(quán)回購義務(wù)，否則信托公司將行使質(zhì)權(quán)變現(xiàn)質(zhì)押股票。經(jīng)計算，上述信托對應(yīng)的股價警戒線和止損線分別為12元和11.2元。

而實際上，從盤面來看，在質(zhì)押之初的2011年10月18日左右，天龍光電的股價還在18元以上，1250萬股的市值達(dá)到了2.25億元，為項目總發(fā)行金額1億元的2.25倍。但目前天龍光電的股價還不到7元，市值的縮水自然也令警戒線甚至止損線毫無抵御之力，也難怪常州諾亞科技在所持天龍光電12月27日解禁后急著套現(xiàn)以周轉(zhuǎn)資金了。

需要指出的是，除常州諾亞科技之外，天龍光電董事長馮金生，同樣處于大手筆質(zhì)押當(dāng)中。據(jù)悉，馮金生于2012年2月份質(zhì)押1520萬股，參與了山東信托-恒鑫3號14期集合資金信托計劃。此計劃的規(guī)模為6840萬元～8360萬元，收益率同樣為9.5%，警戒線與止損線的條件與上相同，對應(yīng)的股價警戒線在6.75元～8.25元范圍內(nèi)，止損線則在6.3元～7.7元范圍內(nèi)。目前馮金生的股權(quán)質(zhì)押距警戒線范圍已相去不遠(yuǎn)，后續(xù)是否會因常州諾亞科技的減持，而導(dǎo)致連鎖反應(yīng)的發(fā)生，還猶未可知。

深陷超日太陽債務(wù)泥潭

超日太陽三季報報顯示，超日太陽應(yīng)付賬款額高達(dá)9.91億元，應(yīng)收賬款達(dá)33億元，過高的應(yīng)收賬款和周轉(zhuǎn)率低下使得公司回款風(fēng)險迅速增加。而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱天龍光電半年報卻意外發(fā)現(xiàn)，公司公布的應(yīng)收賬款中金額前五名中第一名就是超日太陽。

而超日太陽近期公告表示，“11超日債”的發(fā)行評級機(jī)構(gòu)鵬元資信評估有限公司將超日太陽長期信用等級和“11超日債”均由此前的AA下調(diào)至AA-，并列入信用評級觀察名單。此舉加重了市場對超日太陽債務(wù)的憂慮。

天龍光電在半年報披露公司對超日太陽的應(yīng)收賬款達(dá)1.26億元，截至2012年年底，針對超日太陽的應(yīng)收賬款是否已有所變化？對此，記者以投資者的身份致電公司，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，公司正在全力追款，目前來說還是追回了約2000萬元。當(dāng)記者問及天龍光電是否會繼續(xù)和超日太陽合作時，上述人士對記者表示，公司還是希望繼續(xù)與超日太陽合作，但是前提是需要對方還款，其次公司將繼續(xù)催款以求保障公司的利益。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》