（原標題：科恒股份收購案牽出管理層矛盾：副總唐維多次投反對票）

科恒股份（300340，SZ）5月9日的一則公告，讓公司一位愛在董事會上投反對票的董事唐維浮上水面——在科恒股份近半年的董事會上，除2次缺席外，他先后投出了3次反對票，2次棄權票。

5月9日，科恒股份公告稱，唐維以“標的盈利一般，沒有核心競爭力”為由，反對購買深圳市浩能科技有限公司（以下簡稱浩能科技）90%股權的收購方案。

“一貫性反對，心情不好，個人因素，具體也不太好講?！笨坪愎煞荻靥菩憷自诮邮堋睹咳战?jīng)濟新聞》記者采訪時，這樣解釋唐維反對的原因。

值得注意的是，唐維在董事會投票中持反對意見，對此次收購浩能科技產(chǎn)生了一定的影響。

反對始于另一副總升職

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，唐維同時任公司副總經(jīng)理一職，其投出他在本屆董事會上的第一張反對票，是在去年底關于聘任左海波為總經(jīng)理的議案上。

2015年12月16日，科恒股份舉行第三屆董事會第十六次會議，唐維反對當時同為董事和副總經(jīng)理的左海波任總經(jīng)理一職。

唐維給出的反對理由是，左海波在任職公司副總經(jīng)理期間分管經(jīng)營，使得公司業(yè)績年年虧損。

公開資料顯示，左海波于2011年3月進入科恒股份，任銷售總監(jiān)，2013年5月23日出任副總經(jīng)理。2015年12月，左海波升職為總經(jīng)理，任期至2016年11月。

Wind數(shù)據(jù)顯示，在2012年至2014年度，科恒股份的營業(yè)收入分別為5.3億元、3.8億元和3.9億元，凈利潤則分別約為4260萬元、345萬元、-4819萬元。值得注意的是，作為公司元老，唐維自加入公司，并于2007年11月開始擔任科恒股份董事和副總經(jīng)理之后，至今無升遷。

“新上任了一個總經(jīng)理，他也投了反對票，這個是導火索嗎？”記者問。

“有可能吧，誰知道，也不會告訴這些。但是我們在表決上，投反對票都要求他寫理由，那我們就認為他是這個理由?！碧菩憷自诮邮堋睹咳战?jīng)濟新聞》記者采訪時說道。

在這次反對新任總經(jīng)理上任后，唐維開啟了其“反對、棄權或是缺席”之路。

據(jù)記者不完全統(tǒng)計，唐維分別在科恒股份的第三屆董事會第十六次、十九次、二十三次會議決議上投反對票，第三屆董事會第十七次、十八次會議決議棄權，第三屆董事會第二十次、二十一次會議決議未出席。

收購浩能科技或添變數(shù)

“董事唐維未出席會議”，科恒股份第三屆董事會第二十一次會議公告顯示，而這已經(jīng)是唐維第二次缺席董事會了。

這次唐維缺席的會議審議了有關收購浩能科技的相關議案，議案獲得了董事會的通過。

“年報和重組的第一次董事會他也沒有來?！碧菩憷赘嬖V《每日經(jīng)濟新聞》記者，“現(xiàn)在上班還算正常來，但是也不具體管理業(yè)務了”。

然而因唐維缺席最新一次董事會，未對購買浩能科技相關事項發(fā)表意見，暫未簽署關于信息披露和申請文件不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏的承諾?？坪愎煞菰娣Q，雖然公司正在進行相關溝通工作，但是如果仍無法獲得其前述的承諾等申報法定文件，可能導致本次重大資產(chǎn)重組因違反《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第二十六條之規(guī)定而終止或受到不利影響。

據(jù)證監(jiān)會發(fā)布的《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第二十六條規(guī)定，上市公司全體董事、監(jiān)事、高級管理人員應當公開承諾，保證重大資產(chǎn)重組的信息披露和申請文件不存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。

記者試圖通過唐秀雷聯(lián)系上唐維，但前者表示，個人電話不方便提供。

5月10日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電科恒股份前臺希望轉接，但前臺人士表示，與唐維不在同一部門，不同線路無法轉接。

（實習生邱德坤對此文亦有貢獻）