四川華體照明科技股份有限公司
關(guān)于訴訟進(jìn)展的公告
本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述
或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。
重要內(nèi)容提示：
案件所處的訴訟階段：一審判決
上市公司所處的當(dāng)事人地位：在法院案號(hào)為（2017）黔 01 民初 443 號(hào)案
件中為第三被告，在法院案號(hào)為（2017）黔 01 民初 437 號(hào)案件中為第三被告。
涉案金額：法院案號(hào)為（2017）黔 01 民初 443 號(hào)案件原涉案金額為
3,242.06 萬元（三被告共同承擔(dān)），因變更訴訟請求于訴訟過程中變更為 426.34
萬元（三被告共同承擔(dān)）；法院案號(hào)為（2017）黔 01 民初 437 號(hào)案件涉案金額為
954.37 萬元（三被告共同承擔(dān)）。
法院案號(hào)為（2017）黔 01 民初 443 號(hào)的案件中，法院已駁回原告的訴訟
請求，該案的訴訟判決結(jié)果對公司本期利潤或期后利潤不構(gòu)成重大不利影響；法
院案號(hào)為（2017）黔 01 民初 437 號(hào)案件中，被法院認(rèn)定侵權(quán)的路燈產(chǎn)品并非上
市公司主要產(chǎn)品，且涉案金額較小，該案的訴訟判決對上市公司本期利潤或期后
利潤等不構(gòu)成重大不利影響。
2017 年 7 月 21 日，四川華體照明科技股份有限公司（以下簡稱“公司”）
收到貴州省貴陽市中級(jí)人民法院（以下簡稱“貴陽中院”）以郵寄方式送達(dá)的兩
份《民事起訴狀》及相關(guān)應(yīng)訴法院案，法院案號(hào)分別為（2017）黔 01 民初 443
號(hào)、（2017）黔 01 民初 437 號(hào)。
在法院案號(hào)為（2017）黔 01 民初 443 號(hào)案件中，公司作為第三被告，與第
一被告凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)管理局、第二被告江蘇承煦電氣集團(tuán)有限公司因在
“凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)路燈亮化升級(jí)改造工程”中安裝的路燈，與原告貴州力士達(dá)照
明科技有限公司（以下簡稱“力士達(dá)照明”）的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相近似
引發(fā)糾紛，而被力士達(dá)照明起訴。
在法院案號(hào)為（2017）黔 01 民初 437 號(hào)案件中，公司作為第三被告，與第
一被告凱里市公共照明管理中心、第二被告江西申安亞明光電科技有限公司因在
“凱里市城市道路路燈升級(jí)改造工程”中安裝、使用的路燈涉嫌侵犯力士達(dá)照明
外觀設(shè)計(jì)專利而被其起訴。
具體情況詳見公司于 2017 年 7 月 25 日發(fā)布的《關(guān)于收到民事訴訟通知的公
告》（公告編號(hào)：2017-010）。
近日，公司收到貴陽中院下達(dá)的民事判決書（（2017）黔 01 民初 443 號(hào)、2017）
黔 01 民初 437 號(hào)），現(xiàn)將判決書主要內(nèi)容公告如下：
一、訴訟判決情況
（一）法院案號(hào)為（2017）黔 01 民初 443 號(hào)案件判決結(jié)果：
1、駁回原告貴州力士達(dá)照明科技有限公司的訴訟請求。
2、案件受理費(fèi) 40,906.8 元（原告已經(jīng)預(yù)交 203,902.9 元，變更訴訟請求后
的訴訟費(fèi)應(yīng)為 40,906.8 元，其余退還原告），由貴州力士達(dá)照明科技有限公司負(fù)
擔(dān)。
3、如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，
并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省高級(jí)人民法院。
截至本公告披露日，該案件的上訴期尚未屆滿，原告是否上訴尚不能確定，
公司尚未收到法院送達(dá)的上訴狀。
（二）法院案號(hào)為（2017）黔 01 民初 437 號(hào)案件判決結(jié)果：
1、被告四川華體照明科技股份有限公司停止對原告的“燈（荷花四叉五火）”
外觀設(shè)計(jì)專權(quán)（專利號(hào)：ZL201530100987.X）的侵權(quán)行為；
2、被告四川華體照明科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原
告貴州力士達(dá)照明科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)費(fèi)共計(jì) 80 萬元；
3、駁回原告貴州力士達(dá)照明科技有限公司的其余訴訟請求。
4、案件受理費(fèi) 78,606.12 元，由原告貴州力士達(dá)照明科技有限公司負(fù)擔(dān)
72,014.12 元，被告四川華體照明科技股份有限公司負(fù)擔(dān) 6,592 元。
5、如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，
并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省高級(jí)人民法院。
公司將就該案向貴州省高級(jí)人民法院提起上訴。
二、對公司本期利潤或期后利潤等的影響
法院案號(hào)為（2017）黔 01 民初 443 號(hào)的案件中，貴陽中院已駁回原告力士
達(dá)照明的訴訟請求，該案的訴訟判決結(jié)果對公司本期利潤或期后利潤不構(gòu)成重大
不利影響；法院案號(hào)為（2017）黔 01 民初 437 號(hào)案件中，被貴陽中院認(rèn)定侵權(quán)
的路燈產(chǎn)品并非公司主要產(chǎn)品，且涉案金額較小，該案的訴訟判決對公司本期利
潤或期后利潤等不構(gòu)成重大不利影響。
三、備查文件
《民事判決書》（2017）黔 01 民初 443 號(hào)、《民事判決書》（2017）黔 01 民
初 437 號(hào)。
特此公告。
四川華體照明科技股份有限公司董事會(huì)
2018 年 2 月 8 日