海潤(rùn)光伏科技股份有限公司
累計(jì)涉及訴訟（仲裁）公告
本公司及董事會(huì)全體成員保證公告內(nèi)容不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重
大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。
重要內(nèi)容提示：
● 累計(jì)涉案的金額：人民幣 645786112.8 元
● 是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：因部分訴訟案件尚未開庭審理，
部分案件尚未執(zhí)行完畢，公司目前無法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。
海潤(rùn)光伏科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”或“海潤(rùn)光伏”）根據(jù)《上
海證券交易所股票上市規(guī)則》有關(guān)規(guī)定，對(duì)公司近期未披露的累計(jì)涉及訴訟（仲
裁）事項(xiàng)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，訴訟（仲裁）金額合計(jì) （未考慮延遲支付的利息及違約
金、訴訟費(fèi)）。其中主要案件基本情況公告如下：
一、主要案件基本情況表
序 訴訟（仲裁）類
起訴方（申請(qǐng)仲裁方） 被起訴方（被申請(qǐng)仲裁方） 訴訟（仲裁）金額（元） 進(jìn)展情況
號(hào) 型
江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司
太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司
1 協(xié)鑫集成科技股份有限公司 買賣合同糾紛 73093123.86 已判決
海潤(rùn)光伏（上海）有限公司
海潤(rùn)光伏科技股份有限公司
江蘇省高郵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委 海潤(rùn)光伏科技股份有限公司
2 返還投資款糾紛 15151747 已判決
員會(huì) 揚(yáng)州海潤(rùn)光伏科技有限公司
請(qǐng)求法院判令兩被告
未按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)
議》約定辦理交接構(gòu)
北京通達(dá)匯川新能源控股有限 江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司 已開庭，
3 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 成違約，從而解除原
公司 海潤(rùn)光伏（上海）有限公司 尚未判決
告與兩被告簽訂的
《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》
江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司
江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司 已開庭，
4 深圳創(chuàng)維融資租賃有限公司 合同糾紛
華君控股集團(tuán)有限公司 尚未判決
海潤(rùn)光伏科技股份有限公司
建水縣海鑫電力投資有限公司
建水縣奧特斯維光伏發(fā)電有限公司
安徽中安融資租賃股份有限公 江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司 融資租賃合同糾 已開庭，
5 10486314.23
司 海潤(rùn)光伏科技股份有限公司 紛 尚未判決
江蘇省太倉(cāng)港港口開發(fā)建設(shè)投
奧特斯維能源（太倉(cāng)）有限公司
資有限公司 建設(shè)工程施工合
6 太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司 170090021.03 元 尚未開庭
太倉(cāng)港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委 同糾紛
海潤(rùn)光伏科技股份有限公司
員會(huì)
合肥海潤(rùn)光伏科技有限公司
中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公 海潤(rùn)光伏科技股份有限公司 債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾
7 202300000 尚未開庭
司安徽省分公司 孟廣寶 紛
華君控股集團(tuán)有限公司
江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司
8 營(yíng)口天祥實(shí)業(yè)有限公司 買賣合同糾紛 23679772.1 已調(diào)解
已開庭，
9 南京協(xié)鑫新能源發(fā)展有限公司 江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司 買賣合同糾紛 63625813.07
尚未判決
10 營(yíng)口天祥實(shí)業(yè)有限公司 太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司 買賣合同糾紛 11784269 已調(diào)解
奧特斯維能源（太倉(cāng)）有限公司
中國(guó)光大銀行股份有限公司太
11 海潤(rùn)光伏科技股份有限公司 借款合同糾紛 49000000 尚未開庭
倉(cāng)支行
華君控股集團(tuán)有限公司
太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司
奧特斯維能源研發(fā)（太倉(cāng)）有限公司
浙江國(guó)物貿(mào)易有限公司
12 海潤(rùn)光伏科技股份有限公司 買賣合同糾紛 61151771.68 尚未開庭
杭州鴻通科技有限公司
孟廣寶
江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司
揚(yáng)州海潤(rùn)光伏科技股份有限公司
13 浙江國(guó)物貿(mào)易有限公司 海潤(rùn)光伏科技股份有限公司 買賣合同糾紛 60513301.86 尚未開庭
華君控股集團(tuán)有限公司
合 計(jì) 645786112.8
二、主要案件的情況說明：
（一）協(xié)鑫集成科技股份有限公司訴江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、太倉(cāng)海
潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司、海潤(rùn)光伏（上海）有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司
買賣合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：協(xié)鑫集成科技股份有限公司
被告方：江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司、海潤(rùn)光
伏（上海）有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司
2、案件基本情況
協(xié)鑫集成科技股份有限公司及其全資子公司協(xié)鑫集成科技（蘇州）有限公司、
張家港協(xié)鑫集成科技有限公司、東昇光伏該四公司與江陰電力、太倉(cāng)海潤(rùn)、海潤(rùn)
光伏（上海）、海潤(rùn)光伏均有業(yè)務(wù)往來。2017 年 8 月 16 日，甲方協(xié)鑫集成科技
股份有限公司、乙方協(xié)鑫集成科技（蘇州）有限公司、丙方張家港協(xié)鑫集成科技
有限公司、丁方東昇光伏與戊方江陰電力、己方太倉(cāng)海潤(rùn)、庚方海潤(rùn)光伏（上海）、
辛方海潤(rùn)光伏簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1 份，約定了債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓方式。2017
年 11 月 3 日，協(xié)鑫集成向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1）、判令四被告連帶向原告支付逾期貨款人民幣 73093123.86 元；
2）、判令四被告向原告支付延期付款的利息損失，起算日期為 2017 年 6 月
1 日，利率按照銀行同期貸款年利率 4.75%計(jì)算，利息損失暫時(shí)計(jì)算至 2017 年
10 月 25 日（共 147 天），共計(jì) 1398281.47 元；
3）、判令四被告連帶承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已判決，收到判決書。
（二）江蘇省高郵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)訴海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、揚(yáng)
州海潤(rùn)光伏科技有限公司返還投資款糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：江蘇省高郵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)
被告方：海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、揚(yáng)州海潤(rùn)光伏科技有限公司
2、案件基本情況
蘇省高郵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“開發(fā)區(qū)管委會(huì)”）與海潤(rùn)光伏
于 2016 年 12 月 15 日簽訂《工業(yè)項(xiàng)目投資協(xié)議書》，約定由海潤(rùn)光伏設(shè)立全資子
公司揚(yáng)州海潤(rùn)光伏科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“揚(yáng)州海潤(rùn)”），投資 50 億元建設(shè)多
晶硅鑄錠、切片項(xiàng)目。協(xié)議簽訂后開發(fā)區(qū)管委會(huì)為揚(yáng)州海潤(rùn)代建了廠房、辦公及
附屬用房，并向其發(fā)放投資補(bǔ)助款 24133016 元。2017 年 11 月 20 日，開發(fā)區(qū)管
委會(huì)與海潤(rùn)光伏、揚(yáng)州海潤(rùn)簽訂《終止協(xié)議》，約定終止《工業(yè)項(xiàng)目投資協(xié)議書》，
揚(yáng)州海潤(rùn)返還開發(fā)區(qū)管委會(huì)投資補(bǔ)助款 15151747 元。2018 年 1 月 8 日，開發(fā)區(qū)
管委會(huì)向高郵市人民法院提起訴訟
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1）、向原告返還投資補(bǔ)助款 15151747 元及支付逾期付款違約金 123815.97
元；
2）、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已判決，收到判決書。
（三）北京通達(dá)匯川新能源控股有限公司訴江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、
海潤(rùn)光伏（上海）有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：北京通達(dá)匯川新能源控股有限公司
被告方：江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、海潤(rùn)光伏（上海）有限公司
2、案件基本情況
北京通達(dá)匯川新能源控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“通達(dá)匯川”）于 2015 年 9
月 1 日與江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江陰電力”）、海潤(rùn)光伏（上
海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海海潤(rùn)”）簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定履行寬城
海潤(rùn)光伏發(fā)電有限公司的股權(quán)交接手續(xù)，但江陰電力、上海海潤(rùn)未按照協(xié)議約定
履行交接義務(wù)。2018 年 1 月，通達(dá)匯川向江陰市人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1）、請(qǐng)求法院判令兩被告未按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定辦理交接構(gòu)成違約，
從而解除原告與兩被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；
2）、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
（四）深圳創(chuàng)維融資租賃有限公司訴江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司、江陰海潤(rùn)太
陽(yáng)能電力有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、建
水縣海鑫電力投資有限公司、建水縣奧特斯維光伏發(fā)電有限公司合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：深圳創(chuàng)維融資租賃有限公司
被告方：江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司、江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司、華君控
股集團(tuán)有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、建水縣海鑫電力投資有限公司、
建水縣奧特斯維光伏發(fā)電有限公司
2、案件基本情況
深圳創(chuàng)維融資租賃有限公司與海潤(rùn)光伏子公司江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司簽
署《有追索權(quán)國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》，約定江陰鑫輝將其與江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有
限公司于 2016 年 6 月 6 日簽署的《購(gòu)銷合同》項(xiàng)下的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給深圳創(chuàng)維
融資，并由深圳創(chuàng)維融資向其提供保理融資及應(yīng)收賬款管理服務(wù)。江陰電力在深
圳創(chuàng)維融資與江陰鑫輝發(fā)出的《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》中對(duì)上述應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓
進(jìn)行了確認(rèn)，并承諾對(duì)深圳創(chuàng)維融資履行付款義務(wù)。華君控股集團(tuán)有限公司與海
潤(rùn)光伏作為保證人與深圳創(chuàng)維融資簽署了《最高額保證合同》。建水縣海鑫電力
投資有限公司分兩次將其持有的建水縣奧特斯維光伏發(fā)電有限公司（的 100%股
權(quán)質(zhì)押給深圳創(chuàng)維融資，為保理合同項(xiàng)下江陰鑫輝向深圳創(chuàng)維融資支付保理融資
款及其他應(yīng)付款的義務(wù)及基礎(chǔ)合同項(xiàng)下全部應(yīng)收賬款及就應(yīng)收賬款所享有的全
部債權(quán)及債權(quán)的從屬權(quán)利提供擔(dān)保。建水縣奧特斯維以其持有的動(dòng)產(chǎn)抵押給深圳
創(chuàng)維融資，為保理合同項(xiàng)下江陰鑫輝向深圳創(chuàng)維融資支付保理融資款及其他應(yīng)付
款的義務(wù)及基礎(chǔ)合同項(xiàng)下全部應(yīng)收賬款及就應(yīng)收賬款所享有的全部債權(quán)及債權(quán)
的從屬權(quán)利提供擔(dān)保。2016 年 7 月 28 日，深圳創(chuàng)維融資按約定向江陰鑫輝支付
保理融資款 75000000 元，江陰鑫輝分別于 2016 年 9 月 21 日、2016 年 12 月 21
日、2017 年 3 月 21 日、2017 年 4 月 19 日按保理合同約定分四次向深圳創(chuàng)維融
資支付了保理融資利息合計(jì) 5520833.33 元，2017 年 4 月 19 日，保理融資及基
礎(chǔ)合同約定的付款期限到期后江陰鑫輝卻未按約定償還融資本金及相應(yīng)的違約
金，江陰電力也未按基礎(chǔ)合同履行付款義務(wù)，2018 年 1 月深圳創(chuàng)維融資向深圳
市中級(jí)人民法院提起訴訟
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1）、判令被告 1 向原告償還保理融資款 75000000 元及相應(yīng)違約金 2850000
元（違約金從 2017 年 4 月 20 日起暫計(jì)至 2017 年 7 月 4 日，實(shí)際違約金計(jì)算至
被告償還上述本金之日止），評(píng)估費(fèi) 5 萬元，上述款項(xiàng)暫合計(jì)人民幣 77900000
元；
2）、判令被告 2 在上述款項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；
3）、判令被告 3、被告 4 對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
4）、判令對(duì)被告 5 所提供的質(zhì)押物進(jìn)行拍賣、變賣，所得價(jià)款向原告優(yōu)先清
償；
5）、判令對(duì)被告 6 所提供的抵押物進(jìn)行拍賣、變賣，所得價(jià)款向原告優(yōu)先清
償；
6）、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
（五）安徽中安融資租賃股份有限公司訴江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司、海潤(rùn)光
伏科技股份有限公司融資租賃合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：安徽中安融資租賃股份有限公司
被告方：江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司
2、案件基本情況
安徽中安融資租賃股份有限公司于 2015 年 6 月 16 日與江陰鑫輝太陽(yáng)能有限
公司簽訂了《融資租賃合同》和和《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》，其中《融資租賃合同》約
定：雙方簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》，中安融資向江陰鑫輝購(gòu)買租賃物后，再將租賃
物出租給江陰鑫輝使用。海潤(rùn)光伏作為保證人。2018 年 1 月，中安融資以江陰
鑫輝拖欠租金為由向合肥市蜀山區(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1）、依法判決原告與被告一終止融資租賃合同；
2）、依法判決被告一向原告支付到期未付租金 10486314.23 元及遲延利息
381768.59 元（遲延利息暫時(shí)計(jì)算至 2018 年 1 月 15 日，以后利息按合同約定計(jì)
算至租金付清之日）、全部未到期租金 10206361.11 元，扣除項(xiàng)目保證金 6000000
元，合計(jì) 15074443.93 元；
3）、依法判決被告一承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用和原告的律師費(fèi) 55000 元；
4）、依法判決被告二對(duì)被告一應(yīng)承擔(dān)的上述到期未付租金、遲延利息、未到
期租金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
（六）江蘇省太倉(cāng)港港口開發(fā)建設(shè)投資有限公司、太倉(cāng)港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管
理委員會(huì)訴奧特斯維能源（太倉(cāng)）有限公司、太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司、海潤(rùn)
光伏科技股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：江蘇省太倉(cāng)港港口開發(fā)建設(shè)投資有限公司、太倉(cāng)港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)
管理委員會(huì)
被告方：奧特斯維能源（太倉(cāng)）有限公司、太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司、海潤(rùn)
光伏科技股份有限公司
2、案件基本情況
太倉(cāng)港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“開發(fā)區(qū)管委會(huì)”）于 2009
年 11 月 7 日與第一能源公司簽訂了《第一能源與太倉(cāng)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目
投資協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“投資協(xié)議”），約定：開發(fā)區(qū)管委會(huì)按照第一能源公司要
求為其在太倉(cāng)的項(xiàng)目代建廠房，工程竣工驗(yàn)收后，廠房產(chǎn)權(quán)直接登記在奧特斯維
能源（太倉(cāng)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“奧特斯維”）名下。2009 年 11 月 28 日，江
蘇省太倉(cāng)港港口開發(fā)建設(shè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“港口開發(fā)公司”）、奧特斯維
作為發(fā)包人，蘇州二建建筑集團(tuán)有限公司作為承包人，開發(fā)區(qū)管委會(huì)作為擔(dān)保人
共同簽署了《BT 建設(shè)工程施工合同》。投資協(xié)議約定奧特斯維應(yīng)分別于 2013 年 6
月和 2014 年 6 月向開發(fā)區(qū)管委會(huì)付清全部代建工程款，由于奧特斯維未能全額
按期履行，因此，2015 年 2 月 16 日，奧特斯維、港口開發(fā)公司、開發(fā)區(qū)管委會(huì)
簽署了《關(guān)于奧特斯維項(xiàng)目代建還款的補(bǔ)充協(xié)議》。2017 年 7 月，奧特斯維作為
承諾人，太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司（以下簡(jiǎn)稱“太倉(cāng)海潤(rùn)”）、海潤(rùn)光伏作為擔(dān)保
人向港口開發(fā)公司、開發(fā)區(qū)管委會(huì)出具了《奧特斯維能源（太倉(cāng)）有限公司代建
還款承諾書》，由太倉(cāng)海潤(rùn)、海潤(rùn)光伏對(duì)奧特斯維的代建款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)
任。2018 年 2 月，港口開發(fā)公司、開發(fā)區(qū)管委會(huì)已拖欠工程款為由向蘇州市中
級(jí)人民法院提起訴訟
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1）、請(qǐng)求判令被告一向原告一返還工程款本金人民幣 170090021.03 元，及
利息人民幣 34852610.7 元；（上述本金和利息金額合計(jì)為：人民幣 204942631.73
元。）
2）、請(qǐng)求判令被告二、被告三對(duì)被告一結(jié)欠的工程款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)
任。
3）、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭審理。
（七）中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司安徽省分公司訴合肥海潤(rùn)光伏科技有
限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、孟廣寶、華君控股集團(tuán)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)
讓合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司
被告方：合肥海潤(rùn)光伏科技有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、孟廣寶、
華君控股集團(tuán)有限公司
2、案件基本情況
中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司安徽省分公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)城資產(chǎn)”）與
海潤(rùn)光伏于 2016 年 6 月 6 日簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定收購(gòu)海潤(rùn)光伏持有的合
肥海潤(rùn)光伏科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“合肥海潤(rùn)”）20230 萬元不良債權(quán)，收購(gòu)
價(jià)款 2 億元。同日長(zhǎng)城資產(chǎn)與合肥海潤(rùn)、海潤(rùn)光伏、華君控股集團(tuán)有限公司（以
下簡(jiǎn)稱“華君集團(tuán)”）、孟廣寶簽訂《債務(wù)重組協(xié)議》，協(xié)議約定海潤(rùn)光伏為上述
債務(wù)的共同債務(wù)人，并對(duì)債務(wù)清償作出明確具體約定。同年 6 月 8 日長(zhǎng)城資產(chǎn)向
海潤(rùn)光伏支付交易對(duì)價(jià) 2 億元。為確保上述合同履行，海潤(rùn)光伏與長(zhǎng)城資產(chǎn)簽訂
《股權(quán)質(zhì)押合同》，海潤(rùn)光伏以其持有的合肥海潤(rùn) 51%股權(quán)為上述債務(wù)提供質(zhì)押
擔(dān)保。另，長(zhǎng)城資產(chǎn)與華君集團(tuán)、孟廣寶分別簽訂《連帶保證合同》，約定兩方
為《債務(wù)重組協(xié)議》項(xiàng)下債務(wù)提供連帶保證責(zé)任。2017 年 6 月 21 日，合肥海潤(rùn)
6230 萬元本金到期，僅按時(shí)結(jié)清當(dāng)期重組利息，未能按時(shí)償還到期本金，各擔(dān)
保人經(jīng)催告未履行擔(dān)保義務(wù)，故長(zhǎng)城資產(chǎn)根據(jù)《債務(wù)重組協(xié)議》約定，宣布還款
期限提前到期。2018 年 2 月，長(zhǎng)城資產(chǎn)向安徽省高級(jí)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1）、依法判令被告一、被告二償還原告本金合計(jì) 20230 萬元，利息 6620444.44
元，罰息 1990722.22 元，合計(jì) 210911166.67 元（以上利息、罰息按合同約定計(jì)
算至 2018 年 1 月 31 日止，此后款清息止）；
2）、依法判令原告有權(quán)就被告二所提供的質(zhì)押物優(yōu)先受償；
3）、依法判令被告三、被告四為被告一、被告二應(yīng)履行的義務(wù)承擔(dān)連帶保證
責(zé)任；
4）、本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)和原告為實(shí)現(xiàn)上述權(quán)利支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等由
四被告承擔(dān)。4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭審理。
（八）營(yíng)口天祥實(shí)業(yè)有限公司訴江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司買賣合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：營(yíng)口天祥實(shí)業(yè)有限公司
被告方：江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司
2、案件基本情況
營(yíng)口天祥實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“營(yíng)口天祥”）與江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公
司于 2016 年 6 月至 2016 年 11 月期間簽訂九份《購(gòu)銷合同》。 2018 年 3 月，營(yíng)
口天祥以拖欠貨款為由向江陰市人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1）、判令被告立即支付結(jié)欠原告貨款 23679772.1 元及相應(yīng)利息（利息以貨
款 23679772.1 元為基數(shù)，自 2017 年 6 月 1 日起至實(shí)際付清之日止按同期銀行貸
款利率計(jì)算）；
2）、本案訴訟費(fèi)及其他合理費(fèi)用（包括差旅費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等）由被告承擔(dān)。
3）、案件進(jìn)展情況
目前該案件已調(diào)解，收到調(diào)解書。
（九）南京協(xié)鑫新能源發(fā)展有限公司訴江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司買賣合
同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：南京協(xié)鑫新能源發(fā)展有限公司
被告方：江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司
2、案件基本情況
南京協(xié)鑫新能源發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南京協(xié)鑫”）于 2016 年 12 月、
2017 年 3 月與江陰海潤(rùn)太陽(yáng)能電力有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江陰電力”）簽訂了兩
份《100MW 多晶光伏組件采購(gòu)合同》，由江陰電力作為賣方向南京協(xié)鑫提供光伏
組件。截止 2017 年 7 月 20 日，江陰電力共向南京協(xié)鑫提供 199.8MW 的光伏組件，
價(jià)值 639475522.6 元，南京協(xié)鑫向江陰電力支付上述全部款項(xiàng)后，江陰電力尚余
169033154.6 元的貨款增值稅專項(xiàng)發(fā)票未向南京協(xié)鑫開具。2018 年 1 月，南京協(xié)
鑫向蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院提起訴訟。
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1）、判令被告償還原告經(jīng)濟(jì)損失 63625813.07 元人民幣；
2）、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已開庭審理，尚未判決。
（十）營(yíng)口天祥實(shí)業(yè)有限公司訴太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司買賣合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：營(yíng)口天祥實(shí)業(yè)有限公司
被告方：太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司
2、案件基本情況
營(yíng)口天祥實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“營(yíng)口天祥”）與太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公
司（以下簡(jiǎn)稱“太倉(cāng)海潤(rùn)”）于 2016 年 5 月至 2016 年 11 月期間簽訂十一份《購(gòu)
銷合同》。 2018 年 3 月，營(yíng)口天祥以拖欠貨款為由向江陰市人民法院提起訴訟
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1）、判令被告立即支付結(jié)欠原告貨款 11784269 元及相應(yīng)利息（利息以貨款
11784269 元為基數(shù)，自 2017 年 6 月 1 日起至實(shí)際付清之日止按同期銀行貸款利
率計(jì)算）；
2）、本案訴訟費(fèi)及其他合理費(fèi)用（包括差旅費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等）由被告承擔(dān)
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件已調(diào)解，收到調(diào)解書。
（十一）中國(guó)光大銀行股份有限公司太倉(cāng)支行訴奧特斯維能源（太倉(cāng)）有限
公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司借款合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：中國(guó)光大銀行股份有限公司太倉(cāng)支行
被告方：奧特斯維能源（太倉(cāng)）有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華
君控股集團(tuán)有限公司
2、案件基本情況
中國(guó)光大銀行股份有限公司太倉(cāng)支行（以下簡(jiǎn)稱“光大銀行”）與海潤(rùn)光伏
子公司奧特斯維能源（太倉(cāng)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“奧特斯維”）簽訂《綜合授
信協(xié)議》一份，約定光大銀行向奧特斯維提供 8000 萬元最高額綜合授信額度。
同日光大銀行與海潤(rùn)光伏、華君控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華君集團(tuán)”）簽
訂《最高額保證合同》兩份，約定：由海潤(rùn)光伏、華君集團(tuán)對(duì)上述《授信協(xié)議》
項(xiàng)下奧特斯維的全部債務(wù)向光大銀行提供連帶責(zé)任保證。2017 年 7 月 26 日，光
大銀行與奧特斯維簽訂《流動(dòng)資金貸款合同》兩份，約定：光大銀行向奧特斯維
發(fā)放金額為 1800 萬元和 1700 萬元的兩筆貸款。2017 年 7 月 27 日，光大銀行與
奧特斯維簽訂《流動(dòng)資金貸款合同》一份，約定：光大銀行向奧特斯維發(fā)放貸款
1500 萬元。上述合同簽訂后，光大銀行按約向奧特斯維發(fā)放了貸款。但奧特斯
維名下的財(cái)產(chǎn)已被人民法院查封，且奧特斯維已明確向光大銀行表示在貸款到期
時(shí)將無力償還貸款本金和利息。依照《流動(dòng)資金貸款合同》約定，光大銀行宣布
貸款提前到期。 2018 年 3 月，光大銀行向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1）、判令被告一立即償還貸款本金 4900 萬元，并支付利息 666093.75 元（應(yīng)
支付至實(shí)際還款之日止，現(xiàn)暫算至 2017 年 12 月 20 日）；
2）、判令被告一立即支付原告為本案支出的律師費(fèi)用 463262 元；
3）、判令被告二、三對(duì)被告一的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
4）、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭審理。
（十二）浙江國(guó)物貿(mào)易有限公司、杭州鴻通科技有限公司訴太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能
有限公司、奧特斯維能源研發(fā)（太倉(cāng)）有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、
孟廣寶、江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司買賣合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：浙江國(guó)物貿(mào)易有限公司、杭州鴻通科技有限公司
被告方：太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司、奧特斯維能源研發(fā)（太倉(cāng)）有限公司、
海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、孟廣寶、江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司
2、案件基本情況
浙江國(guó)物貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江國(guó)物”）、杭州鴻通科技有限公司（以
下簡(jiǎn)稱“杭州鴻通”）于 2017 年 3 月 1 日與海潤(rùn)光伏、孟廣寶簽訂《合同協(xié)議》
一份，約定浙江國(guó)物、杭州鴻通為海潤(rùn)光伏集團(tuán)內(nèi)部子公司提供光伏原料的代理
購(gòu)銷服務(wù)；海潤(rùn)光伏為子公司應(yīng)付給浙江國(guó)物、杭州鴻通的貨款承擔(dān)連帶償還責(zé)
任；孟廣寶以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)就子公司應(yīng)付給浙江國(guó)物、杭州鴻通的貨款承擔(dān)個(gè)人無
限連帶責(zé)任擔(dān)保。2017 年 3 月 2 日，孟廣寶又出具了，《個(gè)人連帶無限責(zé)任擔(dān)保
函》，對(duì)《合作協(xié)議》及相關(guān)子合同項(xiàng)下海潤(rùn)光伏的義務(wù)提供個(gè)人連帶無限責(zé)任
擔(dān)保。2017 年 3 月 20 日，海潤(rùn)光伏的股東大會(huì)通過《關(guān)于為全資子公司太倉(cāng)海
潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司貿(mào)易業(yè)務(wù)提供擔(dān)保的議案》，同意對(duì)太倉(cāng)海潤(rùn)太陽(yáng)能有限公司
（以下簡(jiǎn)稱“太倉(cāng)海潤(rùn)”）與浙江國(guó)物、杭州鴻通的擬采購(gòu)太陽(yáng)能電池片等貿(mào)易
業(yè)務(wù)提供最高額不超過一億元的擔(dān)保。2017 年 5 月 23 日，江陰鑫輝太陽(yáng)能有限
公司（以下簡(jiǎn)稱“江陰鑫輝”）與浙江國(guó)物、杭州鴻通簽訂《動(dòng)產(chǎn)抵押合同》，江
陰鑫輝將其機(jī)器設(shè)備為《合同協(xié)議》及相關(guān)子合同項(xiàng)下其母公司及控股子公司對(duì)
浙江國(guó)物、杭州鴻通應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)提供動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保，擔(dān)保金額一億元，并于
2017 年 5 月 24 日辦理動(dòng)產(chǎn)抵押登記。2017 年 5 月 23 日，海潤(rùn)光伏與浙江國(guó)物、
杭州鴻通簽訂《動(dòng)產(chǎn)抵押合同》，海潤(rùn)光伏將其機(jī)器設(shè)備為《合同協(xié)議》及相關(guān)
子合同項(xiàng)下其母公司及控股子公司對(duì)浙江國(guó)物、杭州鴻通應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)提供動(dòng)產(chǎn)
抵押擔(dān)保，擔(dān)保金額一億元，并于 2017 年 6 月 8 日辦理動(dòng)產(chǎn)抵押登記。2017 年，
浙江國(guó)物依照《合作協(xié)議》與上游工廠簽訂四份子合同《采購(gòu)協(xié)議》，相應(yīng)與太
倉(cāng)海潤(rùn)簽訂四份子合同《銷售合同》，并與上游工廠和太倉(cāng)海潤(rùn)、奧特斯維能源
研發(fā)（太倉(cāng)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“奧特斯維研發(fā)”）簽訂了四份《代收代付款
協(xié)議》，浙江國(guó)物支付采購(gòu)款后，太倉(cāng)海潤(rùn)、奧特斯維研發(fā)未清償《銷售合同》
約定的貨款。2017 年 12 月 16 日，杭州鴻通將對(duì)海潤(rùn)光伏、孟廣寶、江陰鑫輝、
太倉(cāng)海潤(rùn)、奧特斯維研發(fā)的債權(quán)、抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓給浙江國(guó)物。2018 年 2 月，浙江
國(guó)物、杭州鴻通向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1）、請(qǐng)求判決被告一和二立即支付給原告貨款人民幣 61151771.68 元；
2）、請(qǐng)求判決被告一和二立即支付給原告自 2017 年 2 月 1 日起至實(shí)際付清
之日止違約金人民幣 91702.62 元（暫計(jì)算至 2018 年 2 月 6 日，此后繼續(xù)計(jì)算至
付清之日）；
3）、請(qǐng)求判決被告一和二立即支付給原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)人民幣
95 萬元；
4）、請(qǐng)求判決被告三、四、五對(duì)被告一和二的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
5）、請(qǐng)求判決原告對(duì)被告三和五抵押給兩原告的動(dòng)產(chǎn)機(jī)器設(shè)備享有優(yōu)先受償
權(quán)，并就抵押動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償；
6）、本案訴訟費(fèi)用由五被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭審理。
（十三）浙江國(guó)物貿(mào)易有限公司訴揚(yáng)州海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、海潤(rùn)光
伏科技股份有限公司、華君控股集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛。
1、案件當(dāng)事人
原告方：浙江國(guó)物貿(mào)易有限公司
被告方：揚(yáng)州海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、海潤(rùn)光伏科技股份有限公司、華
君控股集團(tuán)有限公司
2、案件基本情況
浙江國(guó)物貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江國(guó)物”）于 2017 年 6 月 7 日與海潤(rùn)
光伏簽訂《合同協(xié)議》一份，約定浙江國(guó)物為海潤(rùn)光伏集團(tuán)內(nèi)部子公司提供光伏
原料的代理購(gòu)銷服務(wù)；揚(yáng)州海潤(rùn)光伏科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“揚(yáng)州海潤(rùn)”）為
海潤(rùn)光伏指定的下游采購(gòu)公司；海潤(rùn)光伏為此提供土地抵押擔(dān)保，華君控股集團(tuán)
有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華君集團(tuán)”）為此提供保證擔(dān)保。2017 年 6 月 7 日，浙江
國(guó)物與揚(yáng)州海潤(rùn)簽訂《代理采購(gòu)年度協(xié)議》一份，約定：雙方根據(jù)《合作協(xié)議》
簽訂本年度協(xié)議，浙江國(guó)物為揚(yáng)州海潤(rùn)提供墊資采購(gòu)服務(wù)，墊資采購(gòu)額度不超過
6000 萬元；揚(yáng)州海潤(rùn)收貨后可將原材料現(xiàn)行投入生產(chǎn)，約定賬期期滿將相應(yīng)貨
款足額結(jié)算給浙江國(guó)物；每筆代理采購(gòu)業(yè)務(wù)簽訂子合同；海潤(rùn)光伏提供抵押擔(dān)保。
2017 年 6 月 7 日，華君控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華君集團(tuán)”）出具了《擔(dān)
保函》，對(duì)《合作協(xié)議》和《代理采購(gòu)年度協(xié)議》及相關(guān)子合同項(xiàng)下?lián)P州海潤(rùn)的
義務(wù)提供連帶保證擔(dān)保。同日浙江國(guó)物與海潤(rùn)光伏簽訂《最高額抵押合同》，對(duì)
《代理采購(gòu)年度協(xié)議》項(xiàng)下浙江國(guó)物給揚(yáng)州海潤(rùn)提供墊付款項(xiàng)六千萬元的主債權(quán)
為債務(wù)人揚(yáng)州海潤(rùn)提供抵押擔(dān)保，并房產(chǎn)抵押登記。2017 年 8 月 17 日，浙江國(guó)
物與海潤(rùn)光伏簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，新增上游工廠海潤(rùn)（無錫）新能源科技有限公
司。2017 年 11 月-12 月浙江國(guó)物依照《合作協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《代理采購(gòu)年
度協(xié)議》與上游工廠簽訂四份子合同《采購(gòu)協(xié)議》，相應(yīng)與揚(yáng)州海潤(rùn)簽訂四份子
合同《銷售合同》。2018 年 2 月，浙江國(guó)物向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟
3、原告方訴訟請(qǐng)求
1）、請(qǐng)求判決被告一立即支付給原告貨款人民幣 60513301.86 元；
2）、請(qǐng)求判決被告一立即支付給原告自 2017 年 1 月 3 日起至實(shí)際付清之日
止違約金人民幣 519893.55 元（暫計(jì)算至 2018 年 1 月 28 日，此后繼續(xù)計(jì)算至付
清之日）；
3）、請(qǐng)求判決被告一立即支付給原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)人民幣 90 萬
元；
4）、請(qǐng)求判決被告二和被告三對(duì)被告一的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
5）、請(qǐng)求判決原告對(duì)被告二抵押給原告的徐霞客鎮(zhèn)璜塘環(huán)北路北側(cè)土地和環(huán)
鎮(zhèn)北路 178 號(hào)房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，并就抵押土地和房產(chǎn)優(yōu)先受償；
6）、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
4、案件進(jìn)展情況
目前該案件尚未開庭審理。
三、本次公告的訴訟（仲裁）事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響
1、鑒于部分訴訟案件尚未開庭審理，部分已開庭案件尚未判決，公司目前
無法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的具體影響。
2、公司將根據(jù)案件進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
3、公司指定信息披露媒體為《證券時(shí)報(bào)》、《證券日?qǐng)?bào)》、《上海證券報(bào)》、《中
國(guó)證券報(bào)》及上海證券交易所網(wǎng)站（http://www.sse.com.cn），有關(guān)信息請(qǐng)以上
述指定媒體刊登的信息為準(zhǔn)，敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。
特此公告。
海潤(rùn)光伏科技股份有限公司董事會(huì)
2018 年 4 月 27 日