盈方微電子股份有限公司
訴訟事項(xiàng)公告
本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒有虛
假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
風(fēng)險(xiǎn)提示：
本次訴訟事項(xiàng)涉及金額為人民幣 22,694,491 元，鑒于該訴訟尚未開庭審理，
暫無法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。公司并不認(rèn)可該《保證合同》
的真實(shí)性及有效性，公司將積極采取相應(yīng)法律手段，維護(hù)公司和股東的合法權(quán)
益，并根據(jù)后續(xù)進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披露義務(wù)。敬請(qǐng)投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。
2018 年 5 月 2 日，盈方微電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”或“本公
司”）收到廣東省普寧市人民法院（以下簡(jiǎn)稱“普寧法院”）郵寄送達(dá)的《民事
裁定書》【（2017）粵 5281 民初 1268 號(hào)】、《民事起訴狀》及相關(guān)證據(jù)材料，主要
事項(xiàng)系西藏瀚澧電子科技合伙企業(yè)與鐘卓金的借款糾紛一案?，F(xiàn)將相關(guān)訴訟情況
公告如下：
一、本次訴訟的基本情況
（一）訴訟當(dāng)事人
原告：鐘卓金
被告：西藏瀚澧電子科技合伙企業(yè)、金環(huán)、陳德強(qiáng)、章佳安、柴國苗、陳志
成、上海盈方微電子技術(shù)有限公司、盈方微電子股份有限公司（其中陳志成為本
公司實(shí)際控制人，上海盈方微電子技術(shù)有限公司為本公司控股股東）
（二）糾紛起因
2016 年 3 月，被告西藏瀚澧電子科技合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“西藏瀚澧”）與
原告鐘卓金簽訂編號(hào)為 20160302 的《借款合同》，約定：被告西藏瀚澧向原告借
款人民幣一億元，借款期限為 1 個(gè)月，借款利率為每月 2%，借款到賬后 3 日內(nèi)支
付當(dāng)月利息；如被告西藏瀚澧未按約定日期還本付息的，原告有權(quán)以被告欠付款
項(xiàng)為基數(shù)，按每月 0.1%的比例向被告西藏瀚澧收取逾期還款的違約金；本合同下
的爭(zhēng)議應(yīng)依法向原告戶籍地有管轄權(quán)的法院起訴。
2016 年 3 月 29 日，原告依約向被告西藏瀚澧支付了全部借款。
簽訂《借款合同》后，被告陳志成、上海盈方微電子技術(shù)有限公司與原告簽
訂了編號(hào)為 BZ20160302-1 的《保證合同》、被告盈方微電子股份有限公司與原告
簽訂了編號(hào)為 BZ20160302-2 的《保證合同》，約定：由被告陳志成、上海盈方微
電子技術(shù)有限公司、盈方微電子股份有限公司對(duì)上述《借款合同》中被告西藏瀚
澧的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一
切費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證；合同履行中發(fā)生的爭(zhēng)議向主合同約定管轄地法院起訴。
簽訂上述《借款合同》、《保證合同》時(shí)，被告西藏瀚澧的普通合伙人和執(zhí)行
事務(wù)合伙人為被告金環(huán)，有限合伙人為被告陳德強(qiáng)、章佳安、柴國苗。
借款期限屆滿后，被告西藏瀚澧償還了部分款項(xiàng)，但經(jīng)原告多次催繳并于
2017 年 5 月 2 日向被告西藏瀚澧、陳志成、上海盈方微電子技術(shù)有限公司寄發(fā)律
師函后，八被告仍未償還剩余款項(xiàng)。
（三）訴訟請(qǐng)求
原告鐘卓金向普寧法院提出訴訟請(qǐng)求如下：
1、判令被告西藏瀚澧償還借款本金 18,541,251 元和逾期還款違約金
4,153,240 元（以借款本金 18,541,251 為基數(shù)按每月 2%的標(biāo)準(zhǔn)自 2016 年 11 月
7 日起暫計(jì)至 2017 年 6 月 18 日，具體金額以實(shí)際償還之日計(jì)算的為準(zhǔn)）；
2、判令被告陳德強(qiáng)、章佳安、柴國苗以其認(rèn)繳的出資額承擔(dān)上述債務(wù)；
3、判令被告金環(huán)、陳志成、上海盈方微電子技術(shù)有限公司、盈方微電子股
份有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
4、判令由八被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
二、本次訴訟的判決或裁決情況
截至本公告日，上述訴訟尚未開庭審理。
根據(jù)廣東省普寧市人民法院《民事裁定書》【（2017）粵 5281 民初 1268 號(hào)】
顯示，被告西藏瀚澧在提交答辯狀期間內(nèi)，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案借款合
同約定了糾紛由原告戶籍地法院管轄，但實(shí)際上原告一直住在深圳福田區(qū)，本案
所涉合同也在深圳簽訂，故本案所涉合同關(guān)于管轄法院的約定無效，案件依法可
由原告住所地或被告住所地法院管轄，在原告未向其住所地法院提起訴訟的情況
下，根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)移送西藏拉薩市堆龍德慶區(qū)人民法院管轄。
普寧法院認(rèn)為，原告鐘卓金與被告西藏瀚澧于 2016 年 3 月 29 日簽訂的編號(hào)
為 20160302《借款合同》第十條約定“本合同項(xiàng)下爭(zhēng)議均應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不
成則依法向甲方戶籍地有管轄權(quán)的人民法院起訴”；原告鐘卓金分別與被告陳志
成、上海盈方微電子技術(shù)有限公司、盈方微電子股份有限公司于 2016 年 3 月 29
日簽訂的編號(hào)為 BZ20160302-1、BZ20160302-2 的《保證合同》第七條約定“本
合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議，可由各方協(xié)商解決，協(xié)商不成，向主合同約定管轄地法院
起訴”。該部分約定屬于合同當(dāng)事人書面協(xié)議選擇管轄，且《借款合同》中出借
人即原告鐘卓金的住所地屬本院轄區(qū)，協(xié)議管轄內(nèi)容符合《中華人民共和國民事
訴訟法》第三十四條關(guān)于“合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇
被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有
實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄”的規(guī)定，并不違反法律有關(guān)訴訟管轄的規(guī)定，
故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。被告西藏瀚澧提出的管轄權(quán)異議理由不成立，依法予以
駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、第一百五十
四條第一款第（二）項(xiàng)、第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回被告西藏瀚澧電子科技合伙企業(yè)對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)
方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省揭陽市中級(jí)人民法院。
三、其他尚未披露的訴訟仲裁事項(xiàng)
本次公告前，公司及控股子公司尚未披露的小額訴訟、仲裁事項(xiàng)如下：
1、2018 年 2 月，公司全資孫公司盈方微電子（香港）有限公司起訴 TALENTECH
SYSTEMS LIMITED 合同糾紛，涉案金額為$4,735,358.97。目前法院已立案并將
于 2018 年 9 月開庭審理。
2、2018 年 4 月，盈方微電子股份有限公司上海分公司起訴蘊(yùn)祎投資管理（上
海）有限公司合同糾紛，涉案金額為人民幣 887,451.9 元。目前尚未收到法院立
案通知。
截止本公告披露日，公司及控股子公司并無應(yīng)披露而未披露的其他重大訴訟、
仲裁事項(xiàng)。
四、本次公告的訴訟、仲裁對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的可能影響
鑒于此次訴訟尚未開庭審理，暫無法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。
公司將密切關(guān)注上述訴訟事項(xiàng)的后續(xù)進(jìn)展情況并及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
五、特別說明
公司在收到上述法律文書后對(duì)此訴訟事項(xiàng)高度重視，第一時(shí)間組織相關(guān)部門
進(jìn)行自查，并正積極與相關(guān)當(dāng)事方核實(shí)該訴訟事項(xiàng)的具體情況，同時(shí)已向西藏瀚
澧、控股股東上海盈方微電子技術(shù)有限公司、實(shí)際控制人陳志成先生及其家屬發(fā)
出問詢函，要求其盡快給予公司書面回復(fù)。
經(jīng)初步自查，公司此前未收到過與該案相關(guān)的任何文件，對(duì)上述合同擔(dān)保事
項(xiàng)并不知情，也從未使用印章與原告鐘卓金簽訂過《保證合同》。公司還在審閱
相關(guān)材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，《保證合同》上所蓋公章與公司現(xiàn)有備案公章不符。
此外，上市公司如提供對(duì)外擔(dān)保，需根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》、
《公司章程》、《公司對(duì)外擔(dān)保管理制度》等相關(guān)法規(guī)履行相應(yīng)的審批程序，而公
司從未召開過董事會(huì)和股東大會(huì)審議過該擔(dān)保事項(xiàng)。同時(shí)，在原告作為證據(jù)提交
的《保證合同》（合同編號(hào)：BZ20160302-2）并未附有任何批準(zhǔn)該擔(dān)保事項(xiàng)的董
事會(huì)決議和股東大會(huì)決議，也未附有按照相關(guān)規(guī)定應(yīng)提供的反擔(dān)保文件。
綜上，公司并不認(rèn)可該《保證合同》的真實(shí)性及有效性。公司將積極采取相
應(yīng)法律手段，維護(hù)公司和股東的合法權(quán)益，并根據(jù)后續(xù)進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披
露義務(wù)。
六、備查文件
《民事裁定書》【（2017）粵 5281 民初 1268 號(hào)】、《民事起訴狀》及相關(guān)證據(jù)
材料
特此公告。
盈方微電子股份有限公司
董事會(huì)
2018 年 5 月 4 日