深圳市超頻三科技股份有限公司董事會
關(guān)于評估機構(gòu)的獨立性、評估假設(shè)前提的合理性、評估方法與評
估目的相關(guān)性及評估定價的公允性的說明
深圳市超頻三科技股份有限公司（以下簡稱“超頻三”、“公司”）擬通過發(fā)
行股份的方式購買黃海燕、陳書潔、杭州贏海投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）持
有的浙江炯達能源科技有限公司（以下簡稱“炯達能源”或“標(biāo)的公司”）49%
股權(quán)（以下簡稱“本次重組”或“本次交易”）。公司聘請北京亞超資產(chǎn)評估有限
公司（以下簡稱“亞超資產(chǎn)評估”或“評估機構(gòu)”）作為本次交易的評估機構(gòu)，
對炯達能源 100%股權(quán)進行了評估,并出具了北京亞超評報字（2018）第 A124 號
《深圳市超頻三科技股份有限公司擬發(fā)行股份購買股權(quán)涉及的浙江炯達能源科
技有限公司全部股東權(quán)益價值資產(chǎn)評估報告》。
根據(jù)《公司法》、《證券法》、《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》、《深圳證券
交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》等有關(guān)法律、法規(guī)及公司章程等的有關(guān)規(guī)定，公司
董事會對本次重組標(biāo)的資產(chǎn)評估相關(guān)事項進行了詳細核查，對評估機構(gòu)的獨立性、
評估假設(shè)前提的合理性、評估方法與評估目的的相關(guān)性、評估定價的公允性等事
項發(fā)表如下意見：
1、關(guān)于評估機構(gòu)的獨立性
公司聘請了具有證券、期貨從業(yè)資格的亞超資產(chǎn)評估作為本次重組的評估機
構(gòu)，除正常業(yè)務(wù)關(guān)系外，亞超資產(chǎn)評估及其經(jīng)辦資產(chǎn)評估師與公司及本次重組的
交易對方及所涉各方均無其他關(guān)聯(lián)關(guān)系，亦不存在影響其提供服務(wù)的現(xiàn)實及預(yù)期
的利益關(guān)系或沖突，本次評估機構(gòu)的選聘程序合規(guī)。因此，本次重組的評估機構(gòu)
具有獨立性。
2、關(guān)于評估假設(shè)前提的合理性
本次重組相關(guān)評估報告的評估假設(shè)前提符合國家有關(guān)法規(guī)與規(guī)定、遵循了市
場通行慣例及準(zhǔn)則、符合評估對象的實際情況，評估假設(shè)前提具有合理性。
3、關(guān)于評估方法與評估目的的相關(guān)性
本次評估的目的是確定標(biāo)的資產(chǎn)于評估基準(zhǔn)日的市場價值，為本次重組提供
價值參考依據(jù)。評估機構(gòu)采用了資產(chǎn)基礎(chǔ)法和收益法兩種評估方法對標(biāo)的資產(chǎn)價
值進行了評估，并最終選擇了收益法的評估值作為本次評估結(jié)果。評估機構(gòu)實際
評估的資產(chǎn)范圍與委托評估的資產(chǎn)范圍一致；評估機構(gòu)在評估過程中實施了相應(yīng)
的評估程序，遵循了獨立性、客觀性、科學(xué)性、公正性等原則，運用了合規(guī)且符
合標(biāo)的資產(chǎn)實際情況的評估方法，選用的參照數(shù)據(jù)、資料可靠；資產(chǎn)評估價值公
允、準(zhǔn)確。因此，評估方法與評估目的相關(guān)性一致。
4、關(guān)于評估定價的公允性
本次重組標(biāo)的資產(chǎn)經(jīng)過了具有證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格的資產(chǎn)評估機構(gòu)的評
估，評估機構(gòu)在評估過程中實施了相應(yīng)的評估程序，評估方法選用恰當(dāng)，所采用
計算模型、選取的重要評估參數(shù)及重要評估依據(jù)均符合評估對象的實際情況，評
估結(jié)論合理。因此，本次重組的資產(chǎn)定價公平、合理，符合相關(guān)法律、法規(guī)及公
司章程的規(guī)定，本次重組定價公允。
綜上所述，公司董事會認為，公司本次重組所選聘的評估機構(gòu)具有獨立性，
評估假設(shè)前提合理，評估方法與評估目的相關(guān)性一致，出具的資產(chǎn)評估報告的評
估結(jié)論合理，評估定價公允。
（以下無正文）
（此頁無正文，為《深圳市超頻三科技股份有限公司董事會關(guān)于評估機構(gòu)的
獨立性、評估假設(shè)前提的合理性、評估方法與評估目的相關(guān)性以及評估定價的公
允性的說明》之簽章頁）
深圳市超頻三科技股份有限公司
董 事 會
2018 年 5 月 20 日