四川華體照明科技股份有限公司
關(guān)于收到民事訴訟通知的公告
本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述
或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。
重要內(nèi)容提示：
案件所處的訴訟階段：立案
上市公司所處的當(dāng)事人地位：第三被告
涉案金額：3242.06 萬元（三被告共同承擔(dān)）
是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：由于本案尚未開庭審理，對(duì)公司
本期及期后利潤的影響存在不確定性。
一、本次訴訟事項(xiàng)的基本情況
2017 年 7 月 21 日，四川華體照明科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”）
收到貴州省貴陽市中級(jí)人民法院以郵寄方式送達(dá)的《民事起訴狀》及相關(guān)應(yīng)訴法
律文書，法院案號(hào)為（2017）黔 01 民初 443 號(hào)。
1、有關(guān)訴訟各方當(dāng)事人名稱
原告：貴州力士達(dá)照明科技有限公司
被告一：凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)管理局
被告二：江蘇承煦電氣集團(tuán)有限公司
被告三：四川華體照明科技股份有限公司
2、原告陳述的案件事實(shí)及理由概要
根據(jù)《民事起訴狀》，原告認(rèn)為被告一、被告二及公司在“凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)
路燈亮化升級(jí)改造工程”中安裝的路燈，與原告的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相近
似，故向法院提起訴訟。訴訟請(qǐng)求：
（1）判令被告停止對(duì)原告外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)行為；
（2）判令三被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 3242.06 萬元；
（3）被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及原告維權(quán)律師費(fèi)等費(fèi)用。
二、公司判斷及應(yīng)訴計(jì)劃
公司在“凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)路燈亮化升級(jí)改造工程”中共需提供 2032 套路燈
產(chǎn)品，該等路燈產(chǎn)品系公司專利產(chǎn)品，均已獲得了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)并取得了
相應(yīng)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)證書，受法律保護(hù)。針對(duì)本次訴訟，公司擬將依法進(jìn)行舉
證、應(yīng)訴，采取相關(guān)法律措施，維護(hù)公司合法權(quán)益。
三、本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤或期后利潤的可能影響
首先，本次訴訟涉及的“凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)路燈亮化升級(jí)改造工程”所使用的
路燈產(chǎn)品并非公司主要產(chǎn)品，此次訴訟不會(huì)對(duì)公司日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生直接影響；
其次，由于本案尚未開庭審理，對(duì)公司本期及期后利潤的影響存在不確定性，公
司將按照有關(guān)規(guī)定，對(duì)本次公告訴訟的進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
四、截至本公告日，公司其他訴訟事項(xiàng)如下：
另外，公司于同日（2017 年 7 月 21 日）收到貴州省貴陽市中級(jí)人民法院以
郵寄方式送達(dá)的《民事起訴狀》及相關(guān)應(yīng)訴法律文書，法院案號(hào)為（2017）黔
01 民初 437 號(hào)，具體情況如下：
原告 被告 案件簡(jiǎn)述 案件進(jìn)展 對(duì)公司的影響
貴 州 凱 里 市 原告起訴被告一、被告二在“凱里市城市道路 本案已被法 公 司 出 售 給 被 告 二
力 士 公 共 照 路燈升級(jí)改造工程”中安裝、使用的路燈侵犯 院受理，自 的 路 燈 產(chǎn) 品 非 公 司
達(dá) 照 明 管 理 了原告外觀設(shè)計(jì)專利，請(qǐng)求：（1）被告一、被 公司被追加 主要產(chǎn)品，且，前述
明 科 中心（被 告二停止對(duì)原告外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)行為； 為共同被告 路 燈 產(chǎn) 品 系 公 司 專
技 有 告 一 ）、 （2）被告一、被告二連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 之后尚未開 利產(chǎn)品，均已由公司
限 公 江 西 申 954.37 萬元；（3）被告一、被告二承擔(dān)本案訴 庭。 獲得了國家知識(shí)產(chǎn)
司 安 亞 明 訟費(fèi)及原告維權(quán)的律師費(fèi)等合理費(fèi)用。由于被 權(quán)局核準(zhǔn)并取得了
光 電 科 告二在“凱里市城市道路路燈升級(jí)改造工程” 相應(yīng)的外觀設(shè)計(jì)專
技 有 限 中安裝、使用的路燈部分系自公司處購買，公 利權(quán)證書，受法律保
公司（被 司被追加為本案的共同被告，并被原告請(qǐng)求： 護(hù)。由于本案尚未開
告 二 ）、 （1）公司停止對(duì)原告外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)行 庭審理，對(duì)公司本期
公司 為；（2）公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 954.37 及期后利潤的影響
萬元，并連帶承擔(dān)訴訟費(fèi)用及申請(qǐng)人維權(quán)的律 存在不確定性。
師費(fèi)等合理費(fèi)用。
注：上述案件由于涉及金額較小，按照《上海證券交易所股票上市規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，
公司不單獨(dú)進(jìn)行臨時(shí)信息披露。
截至本公告日，除公司已披露的訴訟之外，公司不存在其他訴訟事項(xiàng)。
五、備查文件
貴州省貴陽市中級(jí)人民法院（2017）黔 01 民初 443 號(hào)《應(yīng)訴通知書》、《民
事起訴狀》及相關(guān)法律文件。
特此公告。
四川華體照明科技股份有限公司董事會(huì)
2017 年 7 月 24 日