福建福日電子股份有限公司
關(guān)于控股子公司涉及訴訟的進(jìn)展公告
本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述
或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。
重要內(nèi)容提示：
●案件所處的訴訟階段：一審已判決
●上市公司所處的當(dāng)事人地位：案件原告為本公司的控股子公司福建省藍(lán)圖
節(jié)能投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“藍(lán)圖節(jié)能”）
●是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響
存在不確定性。
一、訴訟基本情況
山西省高級(jí)人民法院于 2016 年 8 月 30 日受理原告藍(lán)圖節(jié)能與被告酒鋼集團(tuán)
翼城鋼鐵有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“翼城鋼鐵”）的合同糾紛案。具體情況詳見
公司于 2016 年 9 月 1 日在《上海證券報(bào)》、《中國(guó)證券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》、《證券
日?qǐng)?bào)》及上海證券交易所網(wǎng)站（www.sse.com.cn）披露的《福建福日電子股份有
限 公 司 關(guān) 于 控 股 子 公 司 福 建 省 藍(lán) 圖 節(jié) 能 投 資 有 限 公 司 涉 及 訴 訟 公 告 》（ 臨
2016-045 號(hào)）。
二、訴訟判決情況
2017 年 6 月 19 日，藍(lán)圖節(jié)能收到山西省高級(jí)人民法院關(guān)于上述案件的一審
《民事判決書》（2016）晉民初 61 號(hào)。具體判決結(jié)果如下：
（一）解除原告藍(lán)圖節(jié)能與被告翼城鋼鐵簽訂的《酒鋼集團(tuán)翼城鋼鐵有限責(zé)
任公司干熄焦余熱發(fā)電項(xiàng)目及搗固焦改造項(xiàng)目節(jié)能技術(shù)服務(wù)合同》、《協(xié)議書》、
《補(bǔ)充協(xié)議書》及《酒鋼集團(tuán)翼城鋼鐵有限責(zé)任公司干熄焦及余熱發(fā)電工程技術(shù)
協(xié)議》。
（二）被告翼城鋼鐵在本判決生效后 10 日內(nèi)支付原告藍(lán)圖節(jié)能投資費(fèi)用
17,100.23812 萬元及利息（利息以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自 2015
年 10 月 30 日起至款項(xiàng)付清之日止）。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民
事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理 1,911,800 元，保全費(fèi) 5,000 元，合計(jì) 1,916,800 元，由被告翼城
鋼鐵負(fù)擔(dān) 1,005,000 元，原告藍(lán)圖節(jié)能負(fù)擔(dān) 911,800 元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向山西省高級(jí)人民法院遞交
上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。
三、本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響
本案對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響存在不確定性，公司將對(duì)案件進(jìn)展情
況保持關(guān)注，及時(shí)履行披露義務(wù)。
四、備查文件
（一）山西省高級(jí)人民法院民事判決書（2016）晉民初 61 號(hào)。
特此公告。
福建福日電子股份有限公司
董 事 會(huì)
2017 年 6 月 21 日