兩大LED封裝廠日亞化與億光間的專利戰(zhàn)纏訟許久，其專利訴訟也一路從日本打到德國與美國，且毫無停戰(zhàn)跡象。美國密執(zhí)安州聯(lián)邦陪審團于美國時間4月22日指出，聯(lián)邦陪審團一致認(rèn)為日亞化擁有的兩項LED專利無效，分別是美國專利號第5,998,925號專利(下稱“925”號專利)與美國專利號第 7,531,960號專利(下稱“960”號專利)。

　　聯(lián)邦陪審團指出，雖然日亞化在“925”號專利與“960”號專利上明顯無效，但在“925”號專利上，億光并未提出“據(jù)以實施要件(enablement)”證明日亞化在此項專利無效。不過聯(lián)邦陪審團也有提到，在“960”號專利方面，億光確實有成功提出資料，證明該專利屬日亞化無效。

　　億光于2012年4月提起對日亞化“925”號專利與“960”號專利無效審判之請求。其中，“925”號專利為LED基礎(chǔ)材料專利(Indium, gallium, aluminum nitride; garnet containing rare earth oxide)而“960”號專利為白光LED相關(guān)專利(Light emitting device with blue light LED and phosphor components)。

　　而過去曾在工研院電光所服務(wù)，對于億光與日亞化專利戰(zhàn)觀察已久的威爾立國際智權(quán)顧問公司總經(jīng)理余昱辰表示，日亞化的“925”號與“960”號專利屬于門神級的專利，過去因為這兩項專利使得臺灣LED廠商進入北美市場吃足不少苦頭。盡管現(xiàn)階段只是聯(lián)邦陪審團的觀點認(rèn)為日亞化的“925”號專利與“960”號明顯無效，但一般而言，法官最后判決時不會與陪審團的觀點差異太大。若億光在此戰(zhàn)役中勝出，將會取得一個相當(dāng)好的機會。

　　此消息發(fā)布后，億光與日亞化律師及雙方代表對此并無發(fā)表任何響應(yīng)。但是LEDinside認(rèn)為，該判決的結(jié)果對于億光有利，但是日亞化仍有可能繼續(xù)上訴。因此該場專利戰(zhàn)仍尚未完全結(jié)束。但如果億光在此場北美的專利戰(zhàn)役中勝出，也意味著日亞化在北美的專利壁壘將會被推翻，對于亞洲的LED廠商而言可謂是一大利多。(編譯 / LEDinside Carina)

　　備注：據(jù)以實施要件(enablement)

　　此一要件，要求專利權(quán)人需要揭露相關(guān)信息之程度，必須達(dá)到使該技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)之人，不需要再耗費過多的試驗可據(jù)以實施該專利權(quán)之申請范圍。