MicroLED小屏商業(yè)化探討
MicroLED當前如此火熱，大家也討論很多，其實更多人都是看熱鬧，很多人的眼睛都盯在Apple，這也情有可原，因為只有參與到蘋果的技術才有未來的理論，這在過去的實踐中屢試不爽。有些為了參與進去，不惜重金投入，甚至有企業(yè)因為良率產(chǎn)品質(zhì)量等問題最后破產(chǎn)。所以當今天MicroLED再次被蘋果眷顧，大家其實很糾結，到底要不要燒錢投資呢?加上目前對外宣稱的難點也很多，這讓很多企業(yè)只能觀望不敢前進。
談到小屏商業(yè)化，猜想大家立馬想到了Apple watch，對于Apple watch使用MicroLED，據(jù)LEDinside了解，無論是學術界的國內(nèi)MicroLED代表劉召軍博士，還是金融大亨摩根等國外投資機構都表示看好MicroLED在此產(chǎn)品上的應用。Apple watch本身對PPI的要求是目前有可能會應用MicroLED的所有產(chǎn)品中最低的，此外MicroLED還可以很好地解決當前watch本身存在需要經(jīng)常充電，戶外可視等痛點問題。
商業(yè)化產(chǎn)品確定了，那商業(yè)化的時間要多久呢，目前預測最多的2019年。據(jù)LEDinside了解，目前在LED芯片端，做到滿足手表的LED尺寸技術并不是難點，小批量的生產(chǎn)可以實現(xiàn)，驅動端的硅基也不是難點，難點是巨量轉移，由于手表尺寸不大，小批量的商業(yè)化產(chǎn)品于近兩年推出市場似乎也很合理。
但是在小屏的實際生產(chǎn)中測試、修復、一致性的問題，卻又是一個難點，由于MicroLED無法再分bin，大家暫時均采用量子點方案來解決一致性問題，從產(chǎn)品的結構來看，這種方案肯定不是終極解決方案，只能說是目前比較可行的商業(yè)化方案，而目前看到的有關修復問題的方案更多是針對大屏，對于小屏是否適用，在線君后續(xù)將繼續(xù)討論。
其實從小屏Watch的商業(yè)化來看，產(chǎn)業(yè)鏈主題是LED、轉移、面板、半導體、終端應用。
目前市場是產(chǎn)業(yè)鏈兩頭(芯片和應用)推動力度大，中間(面板、轉移等)是難點，尤其在轉移上。但是環(huán)節(jié)里LED與面板間算是大跨界，相互不了解需要磨合的太多，這也是一大問題。另外全球面板重心已經(jīng)轉移到大陸，但大陸面板廠商參與度不大，雖然傳言三星收購奈創(chuàng)，不過未透露實質(zhì)性進展，整個小屏的商業(yè)化發(fā)展全壓在臺灣地區(qū)和臺灣地區(qū)蘋果龍?zhí)秾嶒炇依铩?/p>
因此有人說MicroLED是臺灣地區(qū)面板產(chǎn)業(yè)的一廂情愿，這個也有其下結論的理由。在線君認為，MicroLED是一個可以解決當前顯示問題的技術，所以就技術本身來說，并不是什么一廂情愿，而是技術的升級優(yōu)化，至于產(chǎn)業(yè)化問題這個不僅僅看的是技術本身，需要市場去推動。
不管MicroLED會不會起來，在線君還是認為大陸才是它“甜蜜點的產(chǎn)地”，LED、LCD已經(jīng)驗證了，或許這也是大陸面板企業(yè)沒有太急于大布局的原因。
MicroLED大屏商業(yè)化探討
關于MicroLED大屏大家談的最多是Sony，但是談及商業(yè)化，在線君認為應該從小間距說起，從本質(zhì)上說SONY的CLEDIS也是小間距LED顯示屏，只是間距更小。
而MicroLED沒火熱之前，其實LED顯示屏已經(jīng)在往小的方向走，由此來看，靠近MicroLED顯示一直是小間距顯示屏的路線，以前LED顯示屏企業(yè)沒有想能做到這么小，但是經(jīng)過Sony推出CLEDIS產(chǎn)品，給了LED顯示屏企業(yè)一個“可以做到更小”的信號。
對于MicroLED大屏商業(yè)化當然跟小屏一樣，存在著一樣的問題——轉移、修復、測試以及光色一致性問題。但是就產(chǎn)業(yè)鏈來說，相對于小屏MciroLED顯示，大屏的產(chǎn)業(yè)鏈更多的集中在LED企業(yè)手里，因為它就是小間距，只是需要轉移、封裝形式改變了，但是整個從上游芯片、到驅動到應用似乎并沒有新進者加入，這一點來看，在線君覺得MicroLED的大屏主導權應該在LED企業(yè)手里。
如果這樣的話，大陸是最有機會推動MicroLED大屏產(chǎn)品商業(yè)化，因為目前大陸是全球最大的LED顯示屏生產(chǎn)基地。當然索尼推出了自己的小間距LED產(chǎn)品CLEDIS，雖然有點晚，但是小間距LED屏行業(yè)畢竟是一個擁有特殊規(guī)律的市場，所以對于國內(nèi)小間距市場，來得晚也并不意味著沒有機會。
以索尼CLEDIS來說，從其產(chǎn)品技術和進入市場的角度來看，首先，在技術上，從封裝層面差別很大，門檻很高，這是sony挺進國內(nèi)市場的資本。其次在渠道和市場上，索尼、三菱、巴可等擁有大屏顯示領域國內(nèi)市場的完整布局，在一些應用中具有市場優(yōu)勢，所以其小間距LED產(chǎn)品搭其他產(chǎn)品便車的方式進入，其運作成本并不會很高。
但是綜合來看，國內(nèi)企業(yè)與SONY這樣的外資競爭，優(yōu)勢還是很明顯，因為本土企業(yè)耕耘多年，無論是技術還是市場都很成熟。而對于外資進駐最大的變數(shù)就是技術優(yōu)勢，當然這也是索尼有機會切進小間距的原因。
那么現(xiàn)在你還認為“Micro LED真的是“海市蜃樓”嗎?
