聯(lián)盟對于企業(yè)或者行業(yè)的積極作用母庸置疑，只是，各自為政的分開抱團方式，是否起到了聯(lián)盟該有的作用?值得商榷。

　　打破不利格局，規(guī)劃LED產(chǎn)業(yè)未來

　　一個無法否認的事實是，目前數(shù)量眾多的LED企業(yè)中，絕大部分屬于中下游應用的中小企業(yè)，上游企業(yè)少之又少。各種核心專利技術(shù)都在國外巨頭手中，完善的專利體系覆蓋了從原材料到成品燈具的整個產(chǎn)業(yè)鏈，尤其是核心的芯片技術(shù)。國外巨頭為了鞏固競爭中的優(yōu)勢，通過專利授權(quán)和交叉授權(quán)來進行研發(fā)與生產(chǎn)，甚至以此來阻止新進入者。眾多的中小企業(yè)在競爭中處于弱勢地位。

　　專利技術(shù)是事關(guān)整個行業(yè)能否健康發(fā)展的關(guān)鍵。正如手機行業(yè)，現(xiàn)在提到安卓機，人們想到的可能是三星，殊不知，智能手機剛興起之際，HTC可謂是安卓機的代名詞，但因與蘋果公司的專利糾紛而導致其一落千丈，安卓機市場被迅速瓜分。再看看眾多針對中國企業(yè)的反傾銷案件，無一不是因為缺乏核心專利技術(shù)而被鉆空子。甚至有人預測，LED產(chǎn)業(yè)很有可能會是下一個遭遇“美國劫”的產(chǎn)業(yè)。

　　目前，歐司朗、飛利浦、松下等國際LED產(chǎn)業(yè)巨頭已經(jīng)成立合作組織(Zhaga聯(lián)盟)，在LED標準化上先行一步。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，通過其具有核心知識產(chǎn)權(quán)的光源技術(shù)設(shè)置壁壘，掌控產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，并通過威脅與訴訟相結(jié)合的方式，向中國企業(yè)收取高額專利許可費。

　　LED產(chǎn)業(yè)的專利問題，整個產(chǎn)業(yè)都無法回避。正因此，有行業(yè)人士倡導成立LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟，增強國際競爭中的話語權(quán)。

　　此外也有部分聯(lián)盟是為了促進國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展而成立。

　　此類聯(lián)盟，多以國家或地方政府為發(fā)起單位，在行業(yè)知名度相對較高，對于行業(yè)的發(fā)展也確實起到了促進作用。

　　地方政府的政策導向

　　LED產(chǎn)業(yè)作為一個被寄予厚望的新興產(chǎn)業(yè)，在部分地方，對于經(jīng)濟有較明顯的帶動，受到了地方政府的扶持，除了資金上的補貼之外，政策上也引導企業(yè)間相互合作。佛山屬于比較有代表性的城市，政策的“抱團發(fā)展”導向非常明顯。

　　據(jù)了解，佛山市擁有200多家企業(yè)從事LED產(chǎn)品生產(chǎn)和配套，大部分企業(yè)都是從傳統(tǒng)照明轉(zhuǎn)入了LED領(lǐng)域，其中不乏國內(nèi)一線品牌企業(yè)。隨著LED技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)品更新?lián)Q代速度快，傳統(tǒng)燈具的包裝標識標準，已經(jīng)不適用于LED燈具，市場上的LED產(chǎn)品種類型號繁雜，質(zhì)量參差不齊，且 LED產(chǎn)品包裝標識無相應的國家標準、行業(yè)標準和地方標準，影響LED市場穩(wěn)定發(fā)展及LED的環(huán)保健康形象。

　　正因此，佛山市技術(shù)標準研究院早在2012年就牽手佛山市各燈具協(xié)會以及佛山市LED龍頭企業(yè)，成立標準聯(lián)盟，進行實地調(diào)研，制定出國內(nèi)首部LED企業(yè)聯(lián)盟標準問世。